2рубля 1998 ММД завиток

[rosomaha_82]

привет всем!! помогите разобраться с завитком монетки...  не подходит к шт. 1,1 и к шт. 1,2
я бы сказал что это шт. 1,3, но такого ведь нет в 1998году...  это смущает...
может кто лучше увидит?? 

[rosomaha_82]

на аверсе... в слове рубля - буквы бл - сближенны... а может уже глючу??

[Medox]

шт.1.2. Завиток приближен к канту. Имхо. У шт.1.3 кроме завитка, в плотную к канту, цифра номинала должна быть очень толстая.

[rosomaha_82]

спасибо.)
но ведь цифра номинала и завиток это разные моменты, пусть и  в одной монете...? разве не бывает так, что цифра обычная, а завиток в плотную приближен к канту? я не спорю, просто хочу до конца разобраться в этом...

[rosomaha_82]

вроде моя толстая...

[rosomaha_82]

еще и нижний завиток как-то утопает в кант

[Medox]

На Вашей монете цифра номинала толстая, а на шт.1.3 очень толстая.

[rosomaha_82]

подскажите, где можно фотку ооочень толстой двойки глянуть? для сравнения? 

[Монархист]

я представляю как с Вас угорают на монетном дворе
не обижайтесь
я по доброму

[rosomaha_82]

а почему угорают? .))))
что-то не так??? пытливая слишком?? так я понять хочу... 

[Medox]

подскажите, где можно фотку ооочень толстой двойки глянуть? для сравнения? 

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Medox]

Вот ещё. Первая Ваша, вторая шт.1.3


Расстояние от канта до узелка.

[Medox]

Первая Ваша, вторая шт.1.3


Высота вертикальной стойки.

[rosomaha_82]

ну не знаю... я свое изображение прикладываю к изображению у Ю.К. все сходится...
Medox, я не вижу разницы между моими фотками и вашими, кроме как масштаб и может угол еще? 

[Medox]

Отличия от шт.1.3 видно хорошо. Сравните свою и шт.1.3