Брак 2 коп. 1811 и 1812 годов.

[wert9]

Первая монетка 2 коп 1811. КМ ПБ
Была покрыта толь серной мазью толь еще чемто отвратительно черным и толстым слоем за которым прятался нормальный боль немение рельеф. И после удаления налета у видел по краям полоски похожие на отливку.
До чистки (фото всего одно сохранилось, да и то в плохом качестве т.к. фото кучу монет сразу)
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

после чистки (сделал фото только одной стороны, сдрукой такиеже следы)
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Подскажите отливка это иль брак производства?

Вторая монетка 2 коп 1812  НМ ЕМ. После обнаружение полосок на первой монетке, начал перебирать такиеже в поисках этих полос, но нашол совсем другое.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Как понимаю это залипла монетка при чеканке и ее иль ей долбанули по второй? Хорошо видно начало даты 18(12) в зеркальном отображении( даж почти семетрично дате с обратной стороны). Подскажите это прибавляет стоимости иль как был какалик так им и остался

[Миклухо]

При существующем в то время технологическом уровне чеканки подобные радиальные полоски по краю монет - не редкость.
По второй монете вы правы - монетка залипла.

[Сергеев]

Почему Вы считаете, что это литье? Я бы сказал, что это следы грубой шлифовки штемпеля - как обычная погодовка в данном состоянии.
По второй монетке необходимо дать фото(скан) второй стороны. То, что я вижу - это первый удар другой монетой по заготовке, затем чеканка штемпелем.  Естественно, если не обнаружится следов удара другой монетой поверх изобажения, стоимость будет выше( я хочу сказать, что удар по стопке готовых монет что дома, что на мон. дворе браком не будет считаться, даже если и не нарочно исполнено).

[Alexei-51]

Монеты этого периода-одни из самых не аккуратных. Сдвиги, соударения, засоры и расколы присутствуют практически на всех.
Это относится и к представленным образцам, данные монеты не брак, а норма для них.

[wert9]

Вот на сканере сделал вторую монетку, правда темно очень получилось (чото у сканера с цветами)
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Не понял про удар другой монетой по верх этой, вроде при залипании в штемпеле и получается удар одной монетой по другой?

[wert9]

Монеты этого периода-одни из самых не аккуратных. Сдвиги, соударения, засоры и расколы присутствуют практически на всех.

Ну с этим я б поспорил, по моему начиная с этого периода монеты идут более менее хорошего качества по сравнению с предыдущими. Да есть смешения штемпеля но не особо сильное, по крайней мере все монеты которые есть у меня достаточно акуратно сделаны, не сравнятся с монетами предыдущих правителей.

[Alexei-51]

Такое впечатление, что залипуху второй раз прочеканили.

(а монеты этого периода всё-же дрянь по качеству чекана, более менее идут с 1831, а "правильные" с начала 60-х)

[wert9]

на мой взгляд уже начиная с 49 года правельные монеты пошли, монетки Николая 1 ( которые серебром) вот они отвратительны, а эти (1810-1820) и  с орлом как шас кокарда у военных не плохого качества производства.