По следам!

[Дуст]

Хорошие находочки! Только теперь страшно по домам ходить стало совсем напугали господа юристы

[Ign77]

В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.

Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.

А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
 P.S. Где два Юриста, там три мнения 

[dimbal78]

В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.

Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.

А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
 P.S. Где два Юриста, там три мнения  
 
 Согласен. Однако, если "палок" не хватает, могут начать волынит, (потом сделают учетный отказной)

[Ign77]

В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.

Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.

А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
 P.S. Где два Юриста, там три мнения 
Согласен. Однако, если "палок" не хватает, могут начать волынит, (потом сделают учетный отказной)

А после учетного отказного Прокурорская проверка, на возбуждение уг. дела без заявителя закрывают глаза первый квартал работы новоиспеченного сотрудника, бывшего курсанта. А потом улыбка шефа тает и начинается интересная игра под названием пропеллер на ковре.

[skor]

Хорошие находочки! Только теперь страшно по домам ходить стало совсем напугали господа юристы

Нас много ,а домов брошенных мало.Устранение "конкурентов"таким способом.

[Dzirtalex]

Ну господа вы и напугали меня .Дом был ветхий и его снесли вчера.

[Gizmenok]

Ну господа вы и напугали меня .Дом был ветхий и его снесли вчера.

Главное предварительно взвесить все "за" и "против", а то начали бы сносить дом, когда там находился...

[SIGI]

В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.

Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.

  Читаю и изумляюсь!   ЮРИСТЫ!!! Вы очем ? Вас не учили в суть вникать на мелочи внимание обращать?
        1. В доме крысы,а это явный признак жилого дома (по крайней мере, время от времени посещаемого).
        2. Статья 158. "Не правомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избирательных документов или не правильный подсчет голосов либо не правильное объявление результатов выборов"
(на территории Украины, Уголовный кодекс Российской Федерации не действует)   ,а то что Вы человеку рассказать пытались статья 185 часть 3 Уголовного кодекса Украины . 

[Ign77]

Я же говорил будет третье мнение
Под столом от первого пункта Хороший аргумент стороны обвинения для Судьи, вернее для поднятия его настроения.
Все мелочи как раз учтены, а именно ответ Виктора Ю., который четко написал УК РФ! Обсуждается норма права действующего законодательства РФ, а не Украины.

[SIGI]

Я же говорил будет третье мнение
Под столом от первого пункта Хороший аргумент стороны обвинения для Судьи, вернее для поднятия его настроения.
Все мелочи как раз учтены, а именно ответ Виктора Ю., который четко написал УК РФ! Обсуждается норма права действующего законодательства РФ, а не Украины.

а почему бы законодательство Пакистана не применить к правонарушению на территории Украины.Весьма уместно! Как Вы считаете? 
Можете и дальше веселить себя и публику ,аргументацией первого пункта,осбенно в свете последнего заявления автора......"Дом был ветхий и его снесли вчера." ,и задайтесь вопросом кто кроме хозяина мог это сделать? С уважением Сиги.

[Ign77]

Я же говорил будет третье мнение
Под столом от первого пункта Хороший аргумент стороны обвинения для Судьи, вернее для поднятия его настроения.
Все мелочи как раз учтены, а именно ответ Виктора Ю., который четко написал УК РФ! Обсуждается норма права действующего законодательства РФ, а не Украины.

а почему бы законодательство Пакистана не применить к правонарушению на территории Украины.Весьма уместно! Как Вы считаете?  
Можете и дальше веселить себя и публику ,аргументацией первого пункта,осбенно в свете последнего заявления автора......"Дом был ветхий и его снесли вчера." ,и задайтесь вопросом кто кроме хозяина мог это сделать? С уважением Сиги.

А почему я должен веселить публику первым пунктом? Писал то его не я 
Я подчеркиваю, что тема начала развиваться после сообщения Виктора Ю., который изложил возможные последствия от действий ТС на территории РФ и соответственно разбирался и комментировался состав ст. 158 УК РФ.
А что до Украины, да по барабану какие и чьи у них Законы, хоть Папуа-Новой Гвинеи. Нормы Международного права из другой песни.

[Виктор.Ю]

Я писал свой пост на примере РФ!
В законодательстве Украины я не очень, но как видно там тоже есть за такие деяния статья!
А как многие из присутствующих на этом форуме людей сталкивались с произволом сотрудником МВД! Если надо они тебе все что угодно подтянут!
Если в РФ Вас застукают на месте , то это будет уже ст 161 УК РФ! А по ней стоимость похищенного не имеет значения!

[SIGI]

Я писал свой пост на примере РФ!
В законодательстве Украины я не очень, но как видно там тоже есть за такие деяния статья!
А как многие из присутствующих на этом форуме людей сталкивались с произволом сотрудником МВД! Если надо они тебе все что угодно подтянут!
Если в РФ Вас застукают на месте , то это будет уже ст 161 УК РФ! А по ней стоимость похищенного не имеет значения!

А к Вам и вопросов нет. Ваша цитата не упоминалась!

[Ign77]

Про Автора забыли... а автор то со стороны видел как тему оформил? В частности размещения фото, не монеты а не определяемые лепешечки. Сделал бы нормальные фото разновиды обсудили бы, а так естественно в комментариях народ истину стал искать.
Я вообще удивляюсь что Админ и Модер глаза на такие фото закрыли.

[Виктор.Ю]

Про монеты скажу - хороший приход! Мои поздравления!