помогите оценить . в [сторонний ресурс]е не нашел!

[dytka]

вряд ли монета 1711г.

[Меченный]

Монета 1711 года, полушка, но сильно замученная.

[sonegr]

1721 (до 1719 таких не было  )

[Меченный]

А это что?

[Емеля]

 Первая "палка" - это остатки от "к".  1721 однозначно




Прости, что залез - ты 100% прав. Апрель

[dynamit]

1721 (до 1719 таких не было  )

Полушки "ВРП" чеканились 1718 по 1722 год

[Апрель]

 Часто попадающийся брачок штемпеля. Это ВРП 17К1 НД, - 1721г в VF+ до 3000р, а эта умерла

[Меченный]

Век живи, век учись. Буду знать.

[mss]

Подобные монеты, действительно, попадаются время от времени. Это конечно же не 21 г. В 21г. на Набережном дворе не чеканились полушки со смешанной датой. Реверсы таких монет больше всего похожи на реверсы 1718г. Есть еще гурченые  полушки не с двумя, а с тремя единицами. Их раньше считали иностранными подделками, а сейчас появились предположения, что это тоже продукция мон. двора с попыткой написать комбинированную дату 1718(17ИI). По представленному типу монет тоже пока однозначного мнения нет, но,если это не очень качественная подделка для обращения, то это , скорее всего, тоже попытка изобразить комбинированную дату 1718.

[NS97]

Это фальшивые полушки иностранной чеканки. Некоторые исследователи полагают, что шведской.

PS Год - не 1711 и не 1721, а "нечто произвольное". Эдакое видение автора штемпеля. Некоторые подобные полушки на лицевике имеют орла, у которого перепутаны местами скипетр и держава.

[Меченный]

Фотку, которую я повесил, я взял с архива монет, там полушка позицианируется как монета 1711 года и была продана примерно за полторы тысячи рублей

[Апрель]

Это фальшивые полушки иностранной чеканки. некоторые исследователи полагаю, что шведской.

PS Год - не 1711 и не 1721, а "нечто произвольное". Эдакое видение автора штемпеля. Некоторые подобные полушки на лицевике имеют орла, у которого перепутаны местами скипетр и держава.

Это попадалось и я посчитал просто неграмотными подделками в ущерб обращению

МСС, - хоть я Крнос и не уважаю, но другого под руками нет - см 233/28

[NS97]

Это фальшивые полушки иностранной чеканки. некоторые исследователи полагаю, что шведской.

PS Год - не 1711 и не 1721, а "нечто произвольное". Эдакое видение автора штемпеля. Некоторые подобные полушки на лицевике имеют орла, у которого перепутаны местами скипетр и держава.

Это попадалось и я посчитал просто неграмотными подделками в ущерб обращению

Это не так. Откройте второе издание Узденикова. В дополнении о иностранных подделках сможете найти описание этих монет и их штемпельные связи.

[mss]

Это фальшивые полушки иностранной чеканки. некоторые исследователи полагаю, что шведской.

PS Год - не 1711 и не 1721, а "нечто произвольное". Эдакое видение автора штемпеля. Некоторые подобные полушки на лицевике имеют орла, у которого перепутаны местами скипетр и держава.

Так я и не спорю. Я же написал, что раньше это однозначно считалось иностранной подделкой, а сейчас появились предположения, что это продукция мон. двора. Аргументы- использование одних и тех же пуансонов на этих и других монетах Набережного д., чеканенных в 1718г.

[NS97]

Это фальшивые полушки иностранной чеканки. некоторые исследователи полагаю, что шведской.

PS Год - не 1711 и не 1721, а "нечто произвольное". Эдакое видение автора штемпеля. Некоторые подобные полушки на лицевике имеют орла, у которого перепутаны местами скипетр и держава.

Так я и не спорю. Я же написал, что раньше это однозначно считалось иностранной подделкой, а сейчас появились предположения, что это продукция мон. двора. Аргументы- использование одних и тех же пуансонов на этих и других монетах Набережного д., чеканенных в 1718г.

Я не знаком с "новыми веяниями", потому пока доверяю мнению Василия Васильевича и остальных нумизматов, придерживающихся той же точки зрения.