просто гладкие пуговки

[eak1955]

Наверное они банальны, но решил выложить 3 штуки - Траншель и Бух, дутая и просто гладкая (а может, конина?)

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[buttonfly]

Наверное они банальны, но решил выложить 3 штуки - Траншель и Бух, дутая и просто гладкая (а может, конина?)

Все пуговки И все (почти) мундирные

[eak1955]

А дутые у кого были?

[buttonfly]

А дутые у кого были?

Цивильные

[proper]

А вот такая гладкая пуговка кому могла принадлежать?
Материал звонкий, легче меди. Сама она очень выпуклая, раза в полтора "выше" обычных орлянок, диаметр 24мм.

[buttonfly]

А вот такая гладкая пуговка кому могла принадлежать?
Материал звонкий, легче меди. Сама она очень выпуклая, раза в полтора "выше" обычных орлянок, диаметр 24мм.

именно так выглядят пуги "секонд-хэнд" - характерное ухо-ножка Короче, современь-инострань

[tlemsen]

Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста, разобраться с этими безымянными пуговицами.
По размеру и исполнению я разделил их на 3 группы.

1. Большая плоская пуга Ф 30 мм. Найдена в МО, рядом со Старой Можайкой в сопутке с находками по 1812 году:

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

2. Эти, обычного размера, я нахожу в тех же местах и той же сопутке(1812)

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

3. А эти пуговицы, обычного размера, на вид более старые и выполнены иначе, попадаются точечно на полях. По локализации эти пуговицы никак не связаны с 1812 годом.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[buttonfly]

Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста, разобраться с этими безымянными пуговицами.
По размеру и исполнению я разделил их на 3 группы.

1-я и 2-я группы - вероятно, мундирные (до 1829), а 3-я - возможно тоже

[tlemsen]

Спасибо.
Смущает первая. Уж больно крупная пуга 

[buttonfly]

Спасибо.
Смущает первая. Уж больно крупная пуга 

Нормальная Это для придания бравого парадного виду (ежели ее надраить)

[eak1955]

Нашел пуговицу недалеко от Москвы - диам. 19,2 мм, толщина 0,8, высота бобышки, в которую был авделана петелька - 2 мм, материал оловянистый сплав, я так думаю! Цвет на фото искажен - она сталистого цвета, светлее. Был уверен, что новодел - коррозии нет, лицевая сторона плоская гладкая как полированная, на обратке следы , как будто ее на токарном станке точили, и два пенька от проволочной петельки, которая отржавела.
Затем почитал ветку про пуговицы 1812 г. (Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите) и поразился, что у некоторых францев обратка выглядит также (только пенек другой конструкции).
Что это может быть?

 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 

[buttonfly]

Встречаются такие пуги - они не мундирные, импортного производства А судя по обратке, ее на токарном станке замастырили 

[eak1955]

А каких времен? Современная, я так понимаю?

[buttonfly]

А каких времен? Современная, я так понимаю?

Ды нет, 19шка

[eak1955]

Спасибо!