Статуэтка

[кактус]

Добрый вечер. Прошу помочь с определением предмета. Размер примерно 40 на 20 мм. Похоже на статуэтку Макошь.

[кактус]

В основании и со стороны спины есть отверстия. Как будто на что-то крепилась.

[SIGI]

 Учитывая не единичность этих статуэток и характерные отверстия ,можно предположить,что сие было  как украшение к примеру на письменном приборе  .....  судя по облому правой кисти там и над головой что-то было ... 

[кактус]

Антон, спасибо за информацию. Как считаешь какого периода сие творение?

[SIGI]

Антон, спасибо за информацию. Как считаешь какого периода сие творение?

Привет! ... к сожалению мы не видим как это выглядело в целом виде, как еще одно предположение это могло быть основой либо подсвечника, либо,что более правдоподобней  настольной лампы ... относительно времени ,на мой взгляд разброс от последней четверти 19-го до первой четверти 20-го века, однако стилистика весьма странная ,а исполнение лубочного характера.   я правильно понимаю ,что и на твоей есть отверстие под локтем поднятой руки ?

[SIGI]

... и вот что еще появилось.... выходит что те две которые мы уже видели это даже не оригинал ,а насмешливая плохая копия с этой....

[кактус]

Добрый вечер. Нет отверстия в этом месте нет. Только в основании и со стороны спины. Исполнение и расположение руки над головой тоже другое.

[Канарейко]

Всем привет, тебе, Антоний, в частности. Это запчасть от пасхального трехсвечника, есть такая утварь в храмах. У меня в Вырце точь-в-точь такой, сейчас не там, не могу сфоткать, но нашёл аналоги в сети.

[SIGI]

Привет! ... к сожалению мы не видим как это выглядело в целом виде, как еще одно предположение это могло быть основой либо подсвечника, либо...

Всем привет, тебе, Антоний, в частности. Это запчасть от пасхального трехсвечника, есть такая утварь в храмах. У меня в Вырце точь-в-точь такой, сейчас не там, не могу сфоткать, но нашёл аналоги в сети.

Вот, наконец-то все пазлы сложились ...  надо признать,что у меня была одна из версий о религиозном сюжете ,вот только трудно было сопоставить весь сюжет,а учитывая модернизацию этой фигурки при копированиях при дальнейших переливках сложностей в опознании предмета увеличивалось . Теперь все понятно "композиционная деталь пасхального трехсвечника", датировка не ранее середины 19 века. Спасибо тебе Валентин!

[Канарейко]

Мне кажется, что 1я половина 19го, или, точнее, вторая четверть. И точно не конец 19 и не начало 20.

[SIGI]

Мне кажется, что 1я половина 19го, или, точнее, вторая четверть. И точно не конец 19 и не начало 20.

Тут ведь как.... два предмета (трехсвечники) которые ты нам показал ,я нашел они оба датированы серединой 19 века .... к сожалению далее дело и не пошло ,но не это главное ,ведь есть ньюанс ,тот элемент, что был найден и показан нам кактус(ом) , на мой взгляд не первый переливок с оригинала (я бы сказал переливок с копии,а то и далее... ) Мы не знаем всех обстоятельств по которым это все происходило,но совершенно очевидно,что сперва создается оригинальное изделие,а спустя некоторое время предмет получивший популярность и некую "оценку" ,начинают копировать ,в нашем случае разница между оригинальной фигуркой и фигуркой от кактуса колоссальная и если не учитывать 100% схожесть композиции ,включая технологические отверстия ,то не удивительно,что этого (изначально) "ангела" ,этим и объясняется отверстие на спине для крепления крыльев , на разных форумах называют то женщиной ,то чукчей , у нас предположили как Макошь. Можно ли предположить , что его продолжали копировать в конце 19-го века? а в начале 20-го ? что разве был запрет?