Текущий аукцион "Лот с загадкой"

[SIGI]

Сергей Войчечовский
 
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Принимаю .... хотя с поправкой по фамилии Сергей Николаевич ВойЦеХовский ,автомат-переводчик не всегда правдив...   

В остатке... датировка фотографии ( остальное известно из твоего ответа).

[Светик]

1919 год
Чехословацкий Военный крест (1919) еуже сть, а знака отличия Военного ордена «За Великий Сибирский поход» 1-й степени (№ 1; 1920) ещё нету

[SIGI]

1919 год
Чехословацкий Военный крест (1919) еуже сть, а знака отличия Военного ордена «За Великий Сибирский поход» 1-й степени (№ 1; 1920) ещё нету

Подход то верный,но лучше разглядеть что есть ,а не то чего не хватает. Вероятно ,что на чешском мундире он не все  награды носил ,там на фото и трех медалей (1906-1913) не видно ....  однако ,он в форме и в звании уже после 1921 года,но есть еще одна  деталь которая в большей степени все прояснит с точностью до 1 года!
....,а благодаря этому всему мы еще и в филокартических исследованиях продвинемся вперед и поймем какого времени вся эта серия фотографий с гербом РИ и отсутствием исходных данных.

[Светик]

Пусть будет тогда 1926 год

[SIGI]

Пусть будет тогда 1926 год

БРАВО! все верно ... можно эту дату даже утвердить, что не ранее 1926 года и не позднее декабря 1927 года.
Награждение Крестом ордена Почётного легиона 1926 ,звание Дивизионного генерала (генерал-полковника) он получил 16 декабря 1927 .   
Мой вывод относительно  всей этой серии фотооткрыток - зарубежная продукция русской иммиграции конца 20-х- 30-х годов.

[Светик]

Супер!  Антох, спасибо за загадку

[SIGI]

Супер!  Антох, спасибо за загадку

Спасибо сестренка! вот так без предварительного обсуждения и договоренностей мы почти "по семейному" озвучили информацию которая до этого времени  ни здесь,ни на Аукционе не публиковалась.

[SIGI]

Очередной вопрос по лоту текущего аукциона .....
Вероятно это тот случай ,когда напутано практически все,название не соответствует предметам ,а один из предметов трудно назвать единым целым ,а не набором разных и не связанных между собой.... , но и общего названия названия этому лоту я подобрать не могу ,по этой причине в описании пришлось убрать принадлежность к полку.....
 
Лот № 9353. Изначально именовался как "Погон + пуговица нижнего чина 19-го драгунского Архангелогородского полка,РИА"   Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вопрос может прозвучать так :- " Каким подразделениям мог принадлежать этот погон ,и в какой комплектации, мнение о подлинности тоже уместно, каким подразделениям могла принадлежать эта отдельная пуговица.

Правильность ответов определим в полемике ,а вознаграждение будет прежним (+)

[Светик]

с 1829 по 1833 19-й егерский полк
с 1829 по 1833 Шлиссельбургский пехотный полк
с 1833 по 1835 Владимирский пехотный полк
с 1833 по 1835 (Углицкий) Фельдмаршала Князя Сакена егерский полк
с 1835 по 1856 Екатеринбургский пехотный полк
с 1835 по 1856 Томский пехотный полк
с 1856 по 1862 Костромской пехотный полк

[SIGI]

с 1829 по 1833 19-й егерский полк
с 1829 по 1833 Шлиссельбургский пехотный полк
с 1833 по 1835 Владимирский пехотный полк
с 1833 по 1835 (Углицкий) Фельдмаршала Князя Сакена егерский полк
с 1835 по 1856 Екатеринбургский пехотный полк
с 1835 по 1856 Томский пехотный полк
с 1856 по 1862 Костромской пехотный полк

     Относительно пуги №19 то это несомненно....  и естественно она к 19-у драгунскому Архангелогородскому полку отношения не имела. с пуговицей можно сказать разобрались - "Пуговица №19 РИА"

[Вита]

Я не знаток в этой теме, могу ошибаться. Но при просмотре сразу показалось, что материя, нитки более позднего периода, стежки современной швейной машинки. Не бутафорское/киношное ли это изделие?

[valeri_white]

Я не знаток в этой теме, могу ошибаться. Но при просмотре сразу показалось, что материя, нитки более позднего периода, стежки современной швейной машинки. Не бутафорское/киношное ли это изделие?

Тоже не великий спец в данной области, но тоже ощущение... Только скорее не киношно-театральное, а реконструкторское произведение, вроде сама основа погона родная, но её явно восстанавливали, особенно чувствуется по обратной стороне. Просто много знакомых реконструкторов, это сильно в их духе

[SIGI]

Я не знаток в этой теме, могу ошибаться. Но при просмотре сразу показалось, что материя, нитки более позднего периода, стежки современной швейной машинки. Не бутафорское/киношное ли это изделие?

Тоже не великий спец в данной области, но тоже ощущение... Только скорее не киношно-театральное, а реконструкторское произведение, вроде сама основа погона родная, но её явно восстанавливали, особенно чувствуется по обратной стороне. Просто много знакомых реконструкторов, это сильно в их духе

Я не знаток в этой теме, могу ошибаться. Но при просмотре сразу показалось, что материя, нитки более позднего периода, стежки современной швейной машинки. Не бутафорское/киношное ли это изделие?

И Ваше мнение можно прибавить к вопросам о подлинности данного предмета....,соглашусь с Вами мы не большие специалисты и вовсе не обязательно знать точные размеры,нитки материю (которая через 100 лет не будет идеальной) и пр.но даже при первом взгляде на этот погон в глаза бросаются как минимум 3-и несуразности ...
1.Что произошло с выпушкой почему она не единая целая ,а состоит из 4-х частей и создавая впечатление ,что она вшита не в процессе создания погона,а уже на существующее изделие (на погон без таковой) как в песне "Я его слепила из того, что было", лично я впервые вижу такое технологическое решение.
2. С какого ляда на погоне нижнего чина красуется офицерская металлическая шифровка, неужто в полку отсутствовал трафарет и краска закончилась,а офицерскими шифровками все обозы были заполнены?
3. Пуговица на погоне желтого металла,мало того - позолоченная,что тоже могло бы быть странным,но самое главное ,что у 19-го драг. Архангелогородского цвет прибора БЕЛЫЙ и пуговица соответственно должна быть белого металла.
..... опять слова из вышеприведенной песни на ум приходят.

[ank]

Ссылку прислали:
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[SIGI]

Ссылку прислали:
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Однако эта ссылка с ее содержимым не подтверждает использование или даже иначе существование подобных погон-"винегретов" противоречащих установленным правилам,собранных вопреки описания и элементарной логики, в статье по этой ссылке как раз об обратном.... одного только предложения " Шифровка на погонах нижних чинов наносилась краской по трафарету" вполне достаточно чтобы отнести этот погон к не оригинальному изделию (не уставному),а если учитывать несоответствие цвету прибора  пуговицы и того подавно к фантазийному.... можно возразить,что мол ОК!, но это детали накладные подобранные позже и не вполне знающим человеком ,сам погон то подлинный .... в этом случае возникают вопросы которые озвучили valeri_white и Вита ,а как самое непостижимое в этой "комбинации кройки и шитья" составная из 4-х частей выпушка.

Относительно отдельной пуговицы "№19" сомнений в подлинности быть не может,однако при всех раскладах приписывать ее к 19-му драгунскому Архангелогородскому полку невозможно,глупо и смешно. В сообщении Светик список полков с подобной пугой исчерпывающий