на определение рубль 1912

[Василий Тёмный]

т.е. подлинность определяем исходя из того, откуда.
если с огорода, то фуфел
если "от старого нумизмата", то  натура
так штоле?

Не надо утрировать...шанс находки именно такого уровня рубля на огороде (да еще в наше время) - стремится к нулю....Купите себе этот рубль...мы закроем эту тему....

С фуфелами и так усё ясно!А вот находят и не такое...в смысле подлинных рублёвичей и даже не такого уровня.Я вот нашл в своё время червонец Катрин с клеймом самого Гуттенчапского.На форуме есть кто его видел.Дела так сказать минувших дней 
Люди и серебреники поднимали и шведов каки 99% токмо в каталогах видели,кули тут рупь юбилейный...
Я видел находки и не такого...

[kusachaia]

Исполнение гуртов различное по качеству... На монете тс гурт не пляшет. Я по-этому и попросил четкие фото и гурт по кругу. Теретически такую монету можно найти. Это не пробник и не спецчекан.

  Катай- не катай место находки монету не испортит, все верна, кубарь чешуи сам нашел на огороде. И не один и нея один:))..свежие фото от продавана и вес 19.92, соответствует(00,08 спишем на погрешность весофф или много от идеала то?). гурт посмотрел...буквы рофные...  Монархисту спасибо за отметку! Позовите Вия плиз:), у принципе за оригиналом готов и катануться  самолично....патина какаято мазюканая ...брр нелайк мну, а может еще и плотность померять??

[Nasgul]

Фото гурта не напрягает. По весу тоже. Если есть возможность подержать в руках перед покупкой вообще замечательно. Признаков литья под давлением или штамповки не увидел. Гурт ровный. В руках будете держать посмотрите глубину. Если везде по гурту глубина одинакова, то это еще один + в сторону подлинности. После принятия закона-антикопа большинство находок будут "со своего огорода при распашке под картошку"))))

Для тех кто сумливается в возможности находки редкой монеты прошу вспомнить лето 2016 г. На рыжем появился двухрублевик Петра Алексеевича на определение. Тогда тоже ломали копья. Мол такие монеты в обиходе не ходили и являлись дворцовой монетой. Так вот нашедшего знаю. И место находки знаю. За монетой приезжали из Москвы в Липецкую люди. Земля хранит много тайн в себе и ничему удивляться не стоит.

[brigand]

Ну что... Можно только поздравить с находкой! 

[НикК]

дык чО, каску не покупать?

[aleks.6411]

А с другой стороны бдеть не перебдеть  ... почитал у соседей тему про рубль 1737 года и оуел 

[НикК]

А с другой стороны бдеть не перебдеть  ... почитал у соседей тему про рубль 1737 года и оуел 

поточнее, пожалуйста, центральный? желтый?

[aleks.6411]

А с другой стороны бдеть не перебдеть  ... почитал у соседей тему про рубль 1737 года и оуел 

поточнее, пожалуйста, центральный? желтый?

на букву эР

[brigand]

А с другой стороны бдеть не перебдеть  ... почитал у соседей тему про рубль 1737 года и оуел 

Спасибо, почитал... Не берусь, конечно, судить, но если делать вывод о фуфловости на основании идентичных дефектов, то это не совсем правильно. Достаточно много примеров, когда именно идентичность дефектов и увеличение их количества, по мере износа и загрязнения штампа является подтверждением подлинности предмета. Классический пример Щит Демьянск с бревном/без бревна, или дефекты на Георгиевских крестах. На основании дефектов можно зафуфлить предмет тогда, когда существует 100% копия именно с такими дефектами. Как, например, изделия Флок или Стагмайера. (пардон, за мой ненумизматический лексикон) 

[aleks.6411]

А с другой стороны бдеть не перебдеть  ... почитал у соседей тему про рубль 1737 года и оуел 

Спасибо, почитал... Не берусь, конечно, судить, но если делать вывод о фуфловости на основании идентичных дефектов, то это не совсем правильно. Достаточно много примеров, когда именно идентичность дефектов и увеличение их количества, по мере износа и загрязнения штампа является подтверждением подлинности предмета. Классический пример Щит Демьянск с бревном/без бревна, или дефекты на Георгиевских крестах. На основании дефектов можно зафуфлить предмет тогда, когда существует 100% копия именно с такими дефектами. Как, например, изделия Флок или Стагмайера. (пардон, за мой ненумизматический лексикон) 

Частично согласен  но на том рубле,если судить по фото,эти дефекты не благоприобретённые  а скопированные,это видно при увеличении,да и дефекты штемпеля это одно ,а дефекты монеты другое,к примеру царапка выпуклая может быть на многих монетах в одном месте,а царапаная царапка только в единственном экземпляре ...как то так

[aleks.6411]

Вот попалась фотка с соседнего сайта. Многие не верят что подобный рубль можно найти в огороде ,так это покруче будет

[STEH]

Вот попалась фотка с соседнего сайта. Многие не верят что подобный рубль можно найти в огороде ,так это покруче будет

полтишок походу подлинный 

[incub0312]

Вот попалась фотка с соседнего сайта. Многие не верят что подобный рубль можно найти в огороде ,так это покруче будет

полтишок походу подлинный 

Не факт, что подлинный, вскрытие показало только, что он полностью из серебра и все Может хозяин тоже доказывал, что он не дурак, рублик мол он лично поднял в огороде у себя на даче, да народ сомневался, а друг он только сверху покрыл серебром и он его хрясь пополам, нате мол смотрите ...

[МАСЛОПУП]

Копии из серебра правильной пробы стоят 4500-5000 р......

[нузик_72]

Вот попалась фотка с соседнего сайта. Многие не верят что подобный рубль можно найти в огороде ,так это покруче будет

полтишок походу подлинный 

Не факт, что подлинный, вскрытие показало только, что он полностью из серебра и все Может хозяин тоже доказывал, что он не дурак, рублик мол он лично поднял в огороде у себя на даче, да народ сомневался, а друг он только сверху покрыл серебром и он его хрясь пополам, нате мол смотрите ...

Скорее всего так и было.