Старинный топорик!!! Помогите опознать.

[Андрей 51]

  да я давно не о клейме уже...форма конечно немного может плавать ...уточенность..работа и тд. Но ведь глядя на Пежо  Вы же не скажете что это Иж Комби...
Форма всада немцев..америкосов и  иже...российские корни и даже немецкие многочисленные саттелиты все имеют исторически свои основные формы и т.д. . Топор не Россиянин. Об этом я и пытаюсь обьясниться.
С уважением.

[Андрей 51]

Топоры на приведенных Вами фото и топор ТС также разнятся, хотя не отрицаю имеют некоторые сходные черты, однако:
а) на первых двух фото (Ваших) - топоры имеют симметричное лезвие, в противоположность лезвию топора ТС;
б) все три экземпляра на фото имеют другую форму носка - вздернутую кверху, в отличии от прямолинейной формы топора ТС.

Давайте не будем о мелочах...вздернутый носик и симметрично или нет...это и Голденберг м.б.и тогда выполняются все условия
я указывал на форму и строй всадного отверстия...нет у нас такого исторически..с 17 вв точно..Или с этим тоже не согласны?  Покажите тогда Ваше предположение- ГПЗ причем любой...разойдемся Миром

Да дело не в ГПЗ ... а втом что Сармат ПРЕДПОЛОЖИЛ( выдвинул версию )   - подозревает ...
 вот в чем дело,  конечно там возможно и любое клеймо ...
В сообщение нет утверждения о ГПЗ 

И если быть полным занудой о каком ГПЗ речь..несколько было кто выпускал побочную продукцию. У всех своя история как правильно Сармат заметил... только если внимательно читать то можно узнать то топорики были литые...полное занудство

[Андрей 51]

Чей то про царя не понял В споре царь - это истина. В ЛС отписал. Ну подискутировали немного, с кем не бывает. С уважением ко всем.
Сорри за флуд перед ТС.