Алтынник 1718 г.

[alexei46]

литьё

Обсуждение не даёт однозначного ответа о подлинности монеты , я склонен к тому , что это копия. Ответа от продавца , истории монеты пока не получил. Роговое серебро или ржавчину пытался немного почистить , но не получилось - разглядел , что оба этих пятна покрыты слоем бесцветного лака.

Пипец. Эта монета с [сторонний ресурс]. Там её оценили 5-6. Ушла около 8.  Монета подлинная,это беспорно, как я и писал. Смех про литьё "знатоков" 

Знаток, про сульфиды и роговуху тебя услышали теперь что скажешь ?.Сравни монеты ТС и какую представил   kotbegemot. Особенно шикарный плащ

Не тебя а Вас.  Особым умным надо приобрести каталог . Там разновидов больше, чем фото одной монеты. Может тогда безграмотность пропадёт. Судя по ответу, Вы главный в этой теме знаток

Так в каталоге про сульфиды не пишут. Плавно соскочили от ответа. Вы скриншот сделайте как  ВАС  ранее Medox просил.

Что бы давать рекомендации, надо быть уверенным в том ,что хочешь сказать. А судя по тому, что Вам известно  очень мало о состояние серебрянных монет, стоит помалкивать в тряпочку или в конце предложения писать ИМХО.  Тогда Ваша безграмотность, может сойти за плохую видимость по фото или ещё чего не понятного. А скрины у ТСа спрашивайте.

тогда не стоит языком болтать что гдето её определили.Слова нужно чемто подтверждать. А вам посоветую не нужно мне говорить что мне делать.тогда я не скажу куда Вам идти .Понятно?

[alexei46]

Раз вы великий спец .Тогда объясните нам не грамотным и плохо видящим .Что на монете Тс я обвёл кругами (это разве не похоже на литьё) и приведите пример похожей монеты из каталога. Тогда сниму шляпу перед вами. А то у вас много умных слов а посути )))

[МАСЛОПУП]

 

[alexei46]

эээх вы тоже забыли написать ИМХО

[Мих.Михайлович]

Вступать в дебаты не с кем нет желания да и времени. Выскажу свою точку зрения.
Представленный образец является литьём петровского времени (не современного периода).  Думаю удивительного ничего нет, так как  литых подделок достаточно много  как в чешуе, так и в меди.  Подобные монеты также не являются исключением.
Когда кушать хочется а денег нет, есть выход - изготовить свои.

[evgen123]

Да литьё того времени а расслоение не что иное как выкрошка инородного тела типо глины

[Апрель]

Фуфло это и не факт, что старое.

[BOBAH_44]

Да че спорить, экспертиза все покажет. Правда сколь стоит такая экспертиза??? 

[Апрель]

Да че спорить, экспертиза все покажет. Правда сколь стоит такая экспертиза??? 

Экспертиза сопоставима по цене со стоимостью оригинальной монеты, и значительно дороже этой.

[alexei46]

Фуфло это и не факт, что старое.

Интересно что теперь знаток  begun скажет 

[begun]

Фуфло это и не факт, что старое.

Интересно что теперь знаток  begun скажет 

Монета правильная!!! Соответствует своему времени. Сколько съела роговуха с поля, не кому не известно. Подделать роговуху невозможно. А то что знаток в этом, не надо сомневаться и щи хлебать лаптем.

[Апрель]

Предмет имеет все признаки некачественного литья. Состарить любое изделие до такого состояния можно не торопясь за два - три месяца (цветочный горшок, ослиная моча и кое-какие реактивы сделают свое дело быстро). А то, что монета похожа на настоящую, так ее для этого и делали, чтобы обмануть незадачливого коллекционера.

Для особо ретивых - не надо тут расплескивать свои эмоции и переходить на личные оскорбления.