0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
иХмо конечно,но больше напоминает спусковой элемент кремневого ружья, могу ошибаться,но такой фибулы не встречал
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеиХмо конечно,но больше напоминает спусковой элемент кремневого ружья, могу ошибаться,но такой фибулы не встречал наберите "фибула арбалетного типа"согласен-похожа,но не попадалась такая
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеиХмо конечно,но больше напоминает спусковой элемент кремневого ружья, могу ошибаться,но такой фибулы не встречал наберите "фибула арбалетного типа"
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеиХмо конечно,но больше напоминает спусковой элемент кремневого ружья, могу ошибаться,но такой фибулы не встречал наберите "фибула арбалетного типа"вы сами ответили на свой вопрос.Добавлю в месте с динариями встречаются в разных исполнениях
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеиХмо конечно,но больше напоминает спусковой элемент кремневого ружья, могу ошибаться,но такой фибулы не встречал наберите "фибула арбалетного типа"вы сами ответили на свой вопрос.Добавлю в месте с динариями встречаются в разных исполнениях Ну то есть Вы хотите сказать, что она римская и ей около 2 тыс. лет? Просто может она позднего исполнения, ну там финно-угорская или позже... На домонголе тоже молчат
ТС, начинать определение надо с указания района находки.