Оказался серебряным...

[свет1]

Вот ещё одна из сегодняшних интересных находок:когда поднял уж слишком темным был и со слоем наростов,а почистил-получился не ординарным, правда возраст не большой:наверное 19 в?

[andrey19788]

19 век,проба  на кресте 84-я !

[Black-Kite]

Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.

[andrey19788]

Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.

  Для 2 полов 17 века характерны килевидные кресты.Проба на серебре в 17 веке не ставилась.
Поясните ваш аргумент? !

[Black-Kite]

Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.

[andrey19788]

Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.

и проба 84 типичная для никоновской поры? В любое время,это в том же 17 веке? Без комментов!!!

[свет1]

Согласен с Василием,меня смущала лишь проба:думал в 19 в имитация под старину....
Сопутка в этой лесной деревне(на картах Менде ,Шуберта и всех остальных её нет) от Михаила Фёдоровича до Николая 2

[Black-Kite]

меня смущала лишь проба:думал в 19 в имитация под старину....

Этот вариант возможен, но его вероятность, на мой взгляд, значительно меньше.

[mss]

Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.

  Для 2 полов 17 века характерны килевидные кресты.Проба на серебре в 17 веке не ставилась.
Поясните ваш аргумент? !

вы  уверены в своей датировке килевидных крестов ? После такой фразы даже и не знаешь, а нужно ли что-то объяснять   Попробуйте еще раз перечитать фразу, что пробу могли поставить и позже, а так, согласен с Василием -чистая вторая половина 17.

[Gustaw]

При монастырях мастерские и более поздние выпускали с пробами.

[SIGI]

Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.

Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.

бред .... пробирное управление принимало изделия не после, а до продажи ..... иначе говоря  после их исполнения....(это даже дети знают) 

[aleks.6411]

Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.

Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.

бред .... пробирное управление принимало изделия не после, а до продажи ..... иначе говоря  после их исполнения....(это даже дети знают)

Согласен ! И ещё, неужели в 17 в придерживались стандартных проб,т.е. 84.?

[mss]

Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.

Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.

бред .... пробирное управление принимало изделия не после, а до продажи ..... иначе говоря  после их исполнения....(это даже дети знают)

Согласен ! И ещё, неужели в 17 в придерживались стандартных проб,т.е. 84.?

Если у человека был серебряный крест без пробы, ничто ему не мешало обратиться за проверкой пробы, и если проба была не ниже 84 (не обязательно именно 84) предмет могли заклеймить. Кстати, а где клеймо мастера? Второй вариант - позднее изготовление по более раннему образцу, как уже Василий говорил, возможен, но менее вероятен. Но исключать это, конечно, нельзя.

[Black-Kite]

Если у человека был серебряный крест без пробы, ничто ему не мешало обратиться за проверкой пробы, и если проба была не ниже 84 (не обязательно именно 84) предмет могли заклеймить. Кстати, а где клеймо мастера? Второй вариант - позднее изготовление по более раннему образцу, как уже Василий говорил, возможен, но менее вероятен. Но исключать это, конечно, нельзя.

Бессмысленно что-то пытаться объяснять.
Всем известно, что обязательное клеймение драгметаллов было введено в 1700 г. четырьмя пробами по золоту и четырьмя пробами по серебру. Как ты думаешь, эти специалисты по клеймам сумеют угадать какие именно пробы и показать как выглядели клейма?

[Gustaw]

Так и сей час производят и продают с 84.