Самый гуманный СУД в мире!

[horosh0071]

Решение по административному делу
ѕечать решени¤
Информация по делу №5-25/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Г.Рязань                                                                                  19 февраля 2016 года
      Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре Шуйской А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Авдеева И.Н.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
      об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КОАП РФ),
      в отношении Авдеева И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенного 19 ноября 2015 года сотрудником УФСБ России по Рязанской области ОРМ «Исследование предметов и документов» интернет-сайта по электронному адресу: <адрес> задокументировано проведение 05 ноября 2015 года аукциона нумизматических материалов, а именно монет в количестве 20 (двадцати) штук, продавцом которых выступил пользователь социальной сети «ВКонтакте» «П.» с электронным адресом: <адрес>, а покупателем, пользователь социальной сети «ВКонтакте» «Авдеев И.Н.» с электронным адресом: <адрес>.
В результате ОРМ «Опрос» установлено, что пользователем персональной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Авдеев И.Н.» и электронным адресом: <адрес>, является Авдеев И.Н., а пользователем персональной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «П.» и электронным адресом: <адрес>, является П..
Согласно сведениям, полученным сотрудником РУФСБ России по Архангельской области 08 декабря 2015 года в рамках ОРМ «Опрос» в отношении П., 05 ноября 2015 года П. с использованием персональной страницы социальной сети «ВКонтакте», организовал электронный аукцион в группе <адрес>, в котором, среди прочих, принял участие с использованием персональной страницы социальной сети «ВКонтакте» с электронным адресом: <адрес>, Авдеев И.Н.
По результатам проведенных торгов П. продал, а Авдеев И.Н. купил монеты в количестве 20 (двадцати) штук.
За приобретенные предметы Авдеев И.Н. в день проведения аукциона перевел на банковскую карту №, открытую на имя П., 2500 (две тысячи пятьсот) рублей: 2300 (две тысячи триста) рублей за монеты и 200 (двести) рублей за услуги почты, а сами монеты, отправленные ему П. в г.Рязани, получил через почтовое отправление 20 ноября 2015 года.
В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 09 декабря 2015 года в соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по Рязанской области в помещении приемной посетителей УФСБ России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Ленина, д. 46), Авдеевым И.Н. добровольно выданы 20 (двадцать) монет, приобретенных на указанном электронном аукционе.
14 декабря 2015 года изъятые предметы были направлены в РУФСБ России по Архангельской области и переданы на исследование Б., имеющему профильное образование по специальности «История» и опыт самостоятельных археологических полевых работ (25 лет).
В результате проведенного исследования, установлено, что изъятые у Авдеева И.Н. предметы, представляющие 3 группы монет: 1 группа - медные двухкопеечные монеты времен Елизаветы Петровны в количестве 6 единиц; 2 группа - медные двухкопеечные монеты времен Александра Первого в количестве 9 единиц; 3 группа - единичные медные монеты 18-19 веков в количестве 5 единиц, являются археологическими предметами.
Указанные предметы ни П., ни Авдеевым И.Н. в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации поставлены не были.
Согласно ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
Так, в ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ) указано, что движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых, независимо от обстоятельств их обнаружения, являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок, признаются археологическими предметами.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» (далее - Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) физические и юридические лица, владеющие археологическими предметами, не вправе их отчуждать, за исключением случая передачи их государству, случая универсального правопреемства или случаев, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ.
По смыслу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ, физические и юридические лица, владеющие археологическими предметами, вправе помимо передачи их государству и универсального правопреемства отчуждать лишь в порядке, установленном законодательством о Музейном фонде Российской Федерации, при условии включения указанных археологических предметов в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ) включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации производится на основании заявления собственника предмета в порядке, предусмотренном ст. 8 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ, при совершении сделок дарения либо купли-продажи в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, получатель дара либо покупатель обязан принимать на себя все обязательства в отношении этих предметов, имевшиеся у дарителя либо у продавца. При этом государство имеет преимущественное право покупки.
       В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» физические и юридические лица, органы государственной власти и органы местного самоуправления, виновные в нарушении положений данного закона, несут административную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу данных норм, Авдеев И.Н. своими действиями по покупке ограниченных в свободном обороте археологических предметов, не включенных в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации, без предоставления государству преимущественного права покупки, и последующим бездействием по обращению в установленном законом порядке с заявлением о включении их в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, нарушил положения ст. 129 ГК РФ, ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ, ст. 8, 25, 37 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ.
Совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований установленных законодательством Российской Федерации влечет административную ответственность по ст. 7.15.1 КоАП РФ.
Таким образом, Авдеев И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.15.1 КоАП РФ.
Местом совершения правонарушения является место исполнения сделки в контексте положений ст. 316 ГК РФ, то есть место передачи товара - отделение почты России по адресу: г. Рязань ул. Есенина д.112.
Датой совершения правонарушения является дата совершения сделки в контексте положений ст. 223 ГК РФ, то есть дата получения Авдеевым И.Н. приобретенных археологических предметов - 20 ноября 2015 года.
Свою вину в инкриминируемом ему деянии Авдеев И.Н. в судебном заседании признал в полном объеме.
Помимо признания Авдеевым И.Н. своей вины в ходе судебного разбирательства, факт совершения инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от и объяснениями самого Авдеева И.Н., внесенными в протокол об административном правонарушении, а также составленными и полученными в ходе ОРМ проведенных на основании ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:
- протоколом ОРМ «Опрос» Авдеева И.Н. от 08 декабря 2015 года;
- протоколом ОРМ «Опрос» П. от 08 декабря 2015 года;
- протоколом исследования (осмотра) предметов и документов от 19 ноября 2015 года;
- протоколом обследования от 09 декабря 2015 года;
- протоколом исследования предметов и документов от 09 декабря 2015 года;
- справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 9 февраля 2016 года;
- заключением по результатам исследования от 28 января 2016 года.
На момент рассмотрения дела срок привлечения Авдеева И.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, подлежащий исчислению с даты совершения правонарушения, то есть с 20 ноября 2015 года, не истек.
      Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст.3.1-4.3 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным, разумным и справедливым ограничиться назначением ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.15.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Авдеева И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.
Штраф подлежит перечислению на р/с 40101810400000010008 (л/сч. 04591529230), БИК 046126001, КБК 18911609000016000140, ИНН 6231024930, КПП 623401001, ОКТМО 61701000, УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы безопасности РФ по Рязанской области), назначение платежа - административный штраф.
Разъяснить Авдееву И.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление вступило в законную силу 01.03.2016г.

[Витязь]

Если бы монеты были серебряные, это еще был бы и незаконный оборот драгметаллов.

УК РФ, Статья 191.
 Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
 
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
 
1. Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, совершенные организованной группой или группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

[STEH]

не понял, а где доказательство, что монеты выкопаны ?   по наследству от деда достались! он всю жизнь их зарабатывал и не тратил!

[Геннадий]

не понял, а где доказательство, что монеты выкопаны ?   по наследству от деда достались! он всю жизнь их зарабатывал и не тратил!

Ну... видимо покупец /продавец/ написАли чистосердечное, что известно облегчает душу и увеличивает срок

[Витязь]

Все таки не пойму - загружать правоохранителей ради двух штукарей штрафа ....

Самое интересное, чтр эти медные копейки лет 15-20 назад свободно торговались на блошинских рынках. Причем, настоящие, китайского фуфла тогда еще не было.
Впрочем, интернета тогда тоже практически не было, и какая нить бабулька могла продавать за несколько сотен чернильную ручку Монблан или даже охотничий нож Самсонова, совершенно не понимая, ЧТО это такое, потому, что ее покойный дедок, будучи чекистом, прихввтил их где нить при обыске.

[BALU]

Выводы такие:
1. ФСБшникам в регионах делать нехер и они занимаются такими делами для "статистики".
2. "Принять" могут любого при любой сделке с копониной или монетами...
 

[МАСЛОПУП]

А этот Авдеев,что один там на этом аукционе монеты покупал-продавал? По-моему чисто "заказуха"...с кем-то не поделился находками....Этих аукционов в интернете - сотни - пол России тогда сажать надо.....начиная с " Avito"
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

ЗЫ. А Рязанским копарям надо собрать все какалики  "тех времен" и принести им в суд ведро с этими "артефактами"....пусть умиляются и думают о "археологической ценности" этих монет....
"
19.    28 сентября 1900 г. крестьянин Вас. Анисимов доставил в участок клад медных монет весом в 1 пуд 37 фунтов (после просушки вес клада составил 1 пуд 31 фунт), найденный им при вспахивании огорода дачи № 2 по Царскосельской железной дороге. Клад был отправлен Археологической комиссией для определения в Эрмитаж, определение А.К. Маркова. Клад состоял из монет достоинством в 1 и 1/4 эре шведского короля Густава II Адольфа и королевы Кристины. Монеты были отчеканены между 1627 и 1653 гг. Клад, как не представляющий нумизматической ценности, возвращен Эрмитажем в Археологическую комиссию, а той - находчику.
[АИИМК. Ф. 1. 1900. Д. 224].

20.    16 августа 1901 г. сыскная полиция Санкт-Петербурга прислала для определения и оценки в Археологическую комиссию старинную серебряную монету, место и обстоятельства находки которой не сообщались. Монета была передана для определения в Эрмитаж А.К. Маркову, который атрибутировал ее как поддельную медаль Дмитрия Самозванца. Как не имеющая художественной и исторической ценности медаль возвращена Археологической комиссией в сыскную полицию.
[АИИМК. Ф. 1. 1901. Д. 193].

22.    В мае 1904 г. крестьянин дер. Редикюль Захар Тигоне нашел 69 шведских монет. Медные монеты были направлены на рассмотрение в Археологическую комиссию, которая передала их для определения А.К. Маркову. Клад состоял из монет королевы Кристины:
1 эре 1638 г. 5 экз.    1 эре 1645 г. 14 экз.
1 эре 1639 г. 2 экз.    1 эре 1646 г. 19 экз.
1 эре 1640 г. 10 экз.    1 эре 1647 г. 3 экз.
1 эре 1644 г. 5 экз.    1 эре год стерт 11 экз.
Клад возвращен находчику как не имеющий научной ценности.
[АИИМК. Ф. 1. 1901. Д. 193].

26.    Стол находок Санкт-Петербургской сыскной полиции препроводил в Археологическую комиссию 80 серебряных русских монет для определения. Монеты были найдены в лесу близ Сестрорецка крестьянином при корчевке леса. Клад был определен А.К.Марковым: Деньга Ивана III 1 экз.    Деньга Ивана IV 2 экз. 1 копейка Петра I 75 экз.    Алтын 1704 г. 1 экз. Гривенник 1704 г. 1 экз. (Московский монетный двор)
Клад, как не имеющий нумизматической ценности, возвращен полицией находчику.
[АИИМК. Ф. 1. 1908. Д. 62].


....и т.д.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите[сторонний ресурс]-i-sluchajnye-naxodki-na-territorii-sankt-peterburga.html


"Жительница поселка В. А. Туровская рассказала нам, что однажды ее малолетний племянник гулял по берегу Невы и у речки Мги. Тут он случайно пнул ногой какую-то старую мешковину, из которой посыпались потемневшие монеты. В ветхом мешке на речном берегу лежали 218 монет времен Петра I и Екатерины II. Об этом в Павлове стало известно всем, а В. А. Туровская с гордостью показывала место находки клада всем любопытным. По словам Валентины Анатольевны, 35 монет ей удалось передать в Эрмитаж. Она бережно хранила квитанцию на полученные за них 107 руб., надеясь отныне посещать Эрмитаж бесплатно, но надеялась на это, как оказалось, напрасно. Шестикилограммовую сумку с остальными 183 монетами В. А. Туровская отвезла в Кировскую милицию, да потом так и не смогла ничего толком там выяснить о дальнейшей судьбе «павловского» клада."

[вадим1]

Долбо...бы 

[Hemul]

А чем не "ГУМАННЫЙ"? Ведь не расстреляли же...