Пуговицы из монет

[Awacsb1]

Подскажите, такие испорченные под пуговицы монеты изготавливались уже при советах, когда царские потеряли свою ценность или все таки во время их хождения?

[buttonfly]

Подскажите, такие испорченные под пуговицы монеты изготавливались уже при советах, когда царские потеряли свою ценность или все таки во время их хождения?

до 17 года, как правило, украшение национальных костюмов

[Карлсон]

Это изделия до революционного времени. Трудно представить советского человека в красной революционной косоворотке и с пуговицами с царским орлом. А до революции - легко, ибо "понты - дороже денег".  ИМХО.

[Awacsb1]

Понятно. Всем спасибо )))

[BALU]

Это изделия до революционного времени. Трудно представить советского человека в красной революционной косоворотке и с пуговицами с царским орлом. А до революции - легко, ибо "понты - дороже денег".  ИМХО.

Пуговицы из монет легко оборачивались кусочком ткани нужной расцветки и были универсальны для разных костюмов, так что орлы тут не причём,значит пуговица могла быть изготовлена и после 1917 года.

[Карлсон]

Это изделия до революционного времени. Трудно представить советского человека в красной революционной косоворотке и с пуговицами с царским орлом. А до революции - легко, ибо "понты - дороже денег".  ИМХО.

Пуговицы из монет легко оборачивались кусочком ткани нужной расцветки и были универсальны для разных костюмов, так что орлы тут не причём,значит пуговица могла быть изготовлена и после 1917 года.

Если тканью оборачивать монету, то не проще и дешевле заменить её металлическим кружком? Или серебряная монета обернутая тканью имеет какой-то сакрально-утилитарный смысл на национальном костюме?

[BALU]

Это изделия до революционного времени. Трудно представить советского человека в красной революционной косоворотке и с пуговицами с царским орлом. А до революции - легко, ибо "понты - дороже денег".  ИМХО.

Пуговицы из монет легко оборачивались кусочком ткани нужной расцветки и были универсальны для разных костюмов, так что орлы тут не причём,значит пуговица могла быть изготовлена и после 1917 года.

Если тканью оборачивать монету, то не проще и дешевле заменить её металлическим кружком? Или серебряная монета обернутая тканью имеет какой-то сакрально-утилитарный смысл на национальном костюме?

При чём тут национальный костюм? На обычном носили. И из простых делали и из серебряных - не велика ценность.

[Awacsb1]

Ни разу не видел никаких остатков ткани на таких монетах - допустим истлела ткань (хотя другие подобные, фабричные попадались, и на них ткань все таки присутствовала), но:
1) пуговица всегда делалась орлом наружу, значит это важно было (в случае с тканью думаю без разницы было бы какая сторона);
2) наружная часть почти всегда сильно изношена, практически до нечитаемого состояния (думаю под тканью такого не происходило бы)
Поэтому думаю голая пуговка была.......... имхо

[nicknov]

Тоже встречал пуговицы из монет. Монета полностью оборачивалась тканью и пофиг что и как нарисовано на этой самой монетке. Попадались даже иностранные.

[buttonfly]

Если тканью оборачивать монету, то не проще и дешевле заменить её металлическим кружком? Или серебряная монета обернутая тканью имеет какой-то сакрально-утилитарный смысл на национальном костюме?

а Вы посмотрите для начала украшения на татарских, башкирских, казахских и прочих нерусских азиятских женских нацкостюмах. Посмотрите на монисто и т.д.

[Awacsb1]

Тоже встречал пуговицы из монет. Монета полностью оборачивалась тканью и пофиг что и как нарисовано на этой самой монетке. Попадались даже иностранные.

Если монета оборачивалась тканью, то наверно и не было особой необходимости приделывать ей ухо, можно было просто с обратной стороны к ткани пришить. Ну и не было бы под тканью, я так думаю, такого тотального истирания поверхности орла. Да и без разницы бы было какой стороной монета находится под тканью - аверсом или реверсом. Значит - была без ткани. И важно - чтобы орлом наружу.

[andrey19788]

... когда царские потеряли свою ценность или все таки во время их хождения?

 "....при Советах чуть ли не 10 лет царские монеты из драгоценных металлов официально считались средством платежа и ходили наравне с советскими монетами. И ходили они не только в деревнях, но и по всей территории бывшей России. По этому поводу есть даже документы" цит.Рылов И.И

Поэтому пуговицы из монет могли изготовить и до 1917 и после...скажем в 1930-м,или в  1990-м  м.
Принципиального значения это не играет!
 А,вот носить их на костюмах в качестве пуговиц ,-это уже другой вопрос!

[BALU]

Тоже встречал пуговицы из монет. Монета полностью оборачивалась тканью и пофиг что и как нарисовано на этой самой монетке. Попадались даже иностранные.

Если монета оборачивалась тканью, то наверно и не было особой необходимости приделывать ей ухо, можно было просто с обратной стороны к ткани пришить. Ну и не было бы под тканью, я так думаю, такого тотального истирания поверхности орла. Да и без разницы бы было какой стороной монета находится под тканью - аверсом или реверсом. Значит - была без ткани. И важно - чтобы орлом наружу.

Не надо пытаться доказать, что белое это белое! Может вы не поняли, что вам пытаются объяснить? Могла пуговица быть "голой" орлом наружу, а могла и в ткани, орлом хоть куда. Могла сначала быть голой а потом могла быть обёрнута, могла сразу изготавливаться под обёртку. Народ у нас рукастый, всегда что то выдумывали...

[Awacsb1]

Короче, понял одно - конкретного ответа нет ) Могло быть как угодно и когда угодно.... Всем спасибо )

[buttonfly]

А,вот носить их на костюмах в качестве пуговиц ,-это уже другой вопрос!

не в качестве пуговиц, а в качестве украшений, свидетельствующих о достатке