0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДалее... во всем мире является конкурентоспособной только продукция крупных фермерских хозяйств, а никак ни наших фермеров одиночек, которые, как раньше втирали жулики смогут обеспечить продукцию лучше импортной ,а главное значительно дешевле. И только в самых нищих странах высокий процент среднего и малого бизнеса...поскольку там кроме пирожков с котятами ничего не умеют...А поскольку, крупнейшие предприятия и фермы в мире создавало советское государство ,то и эти частныя кортошка - морковка не никому были и нафиг не нужны...Насчет эффективности с.х. СССР - это вообще шедевр. Вот небольшая выдержка из статистики - За 1978 – 1979 гг. советские закупки зерна в Соединенных Штатах составили около 16 млн. тонн, но уже в январе 1980-го США ввели эмбарго на эти поставки по причине ввода войск СССР в Афганистан. Однако Москва продолжала покупать данную продукцию через фирмы Канады, Сингапура, Гонконга, Австралии, Аргентины, Скандинавии. Причем советский импорт зерновых возрос в 80-х гг., по официальным советским данным, более чем вдвое. Если проследить динамику закупок, то в 1982 г. объем импорта зерна составил 29,4, в 1983 г. – 33.9, в 1984 г. – 46,0, в 1985 г. – 45,6, в 1986 г. – 26,8, в 1987 г. – 30,4, в 1988 г. – 35,0, в 1989 г. – 37,0 млн. тонн. При этом в процентном отношении почти половина всех импортных поставок приходилась на долю все тех же Соединенных Штатов. А сейчас Россия на первом месте в мире по экспорту зерна. Это ведь еще надо учитывать, что в СССР основными производителями зерна наряду с РСФСР были Украина и Казахстан.По экпорту нефти мы сейчас тоже не на последнем месте и как это отражается на общей ситуации в стране? Российский потребитель кушает хлеб из низкокачественной муки для скота....Не придумывайте Вы - советское с.х. было крайне малоэффективно, и это отмечалось и в те годы. То бескормица, то неурожаи, то понос, то золотуха...но на выходе имели жесточайший дефицит практически всех продуктов питания. Плюшевый десант в большие города, кто постарше, прекрасно помнит. Должны помнить и то, как те же ученые и инженеры посылались на обкашивание обочин для заготовки сена, потому как некому его было заготавливать в колхозах, или как они же посылались зимой на собирание лапника в лес, потому как в соседних совхозах скот падал от бескормицы. И это, в якобы абсолютно золотые 70-80-е годы. А вообще, Грейдер, читая Ваши трескучие лозунги, я сразу же вспоминаю такой предмет, как научный коммунизм и то раздражение, которое он вызывал практически у всех, кто вынужден был его сдавать, потому как всем прекрасно было видно абсолютное несовпадение этих трескучих лозунгов и повседневной реальности. Но, при этом, конечно, что-то было в том строе, что можно и нужно было бы оставить и для сегодняшнего дня, так же как очень многое из сегодняшних реалий надо было бы сильно изменить. Но по мне, точно уж лучше сейчас, чем обратно "в туда" к Вашим трескучим лозунгам По всему видно, что не застали Вы те "красоты", которые расписываете.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДалее... во всем мире является конкурентоспособной только продукция крупных фермерских хозяйств, а никак ни наших фермеров одиночек, которые, как раньше втирали жулики смогут обеспечить продукцию лучше импортной ,а главное значительно дешевле. И только в самых нищих странах высокий процент среднего и малого бизнеса...поскольку там кроме пирожков с котятами ничего не умеют...А поскольку, крупнейшие предприятия и фермы в мире создавало советское государство ,то и эти частныя кортошка - морковка не никому были и нафиг не нужны...Насчет эффективности с.х. СССР - это вообще шедевр. Вот небольшая выдержка из статистики - За 1978 – 1979 гг. советские закупки зерна в Соединенных Штатах составили около 16 млн. тонн, но уже в январе 1980-го США ввели эмбарго на эти поставки по причине ввода войск СССР в Афганистан. Однако Москва продолжала покупать данную продукцию через фирмы Канады, Сингапура, Гонконга, Австралии, Аргентины, Скандинавии. Причем советский импорт зерновых возрос в 80-х гг., по официальным советским данным, более чем вдвое. Если проследить динамику закупок, то в 1982 г. объем импорта зерна составил 29,4, в 1983 г. – 33.9, в 1984 г. – 46,0, в 1985 г. – 45,6, в 1986 г. – 26,8, в 1987 г. – 30,4, в 1988 г. – 35,0, в 1989 г. – 37,0 млн. тонн. При этом в процентном отношении почти половина всех импортных поставок приходилась на долю все тех же Соединенных Штатов. А сейчас Россия на первом месте в мире по экспорту зерна. Это ведь еще надо учитывать, что в СССР основными производителями зерна наряду с РСФСР были Украина и Казахстан.По экпорту нефти мы сейчас тоже не на последнем месте и как это отражается на общей ситуации в стране? Российский потребитель кушает хлеб из низкокачественной муки для скота....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДалее... во всем мире является конкурентоспособной только продукция крупных фермерских хозяйств, а никак ни наших фермеров одиночек, которые, как раньше втирали жулики смогут обеспечить продукцию лучше импортной ,а главное значительно дешевле. И только в самых нищих странах высокий процент среднего и малого бизнеса...поскольку там кроме пирожков с котятами ничего не умеют...А поскольку, крупнейшие предприятия и фермы в мире создавало советское государство ,то и эти частныя кортошка - морковка не никому были и нафиг не нужны...Насчет эффективности с.х. СССР - это вообще шедевр. Вот небольшая выдержка из статистики - За 1978 – 1979 гг. советские закупки зерна в Соединенных Штатах составили около 16 млн. тонн, но уже в январе 1980-го США ввели эмбарго на эти поставки по причине ввода войск СССР в Афганистан. Однако Москва продолжала покупать данную продукцию через фирмы Канады, Сингапура, Гонконга, Австралии, Аргентины, Скандинавии. Причем советский импорт зерновых возрос в 80-х гг., по официальным советским данным, более чем вдвое. Если проследить динамику закупок, то в 1982 г. объем импорта зерна составил 29,4, в 1983 г. – 33.9, в 1984 г. – 46,0, в 1985 г. – 45,6, в 1986 г. – 26,8, в 1987 г. – 30,4, в 1988 г. – 35,0, в 1989 г. – 37,0 млн. тонн. При этом в процентном отношении почти половина всех импортных поставок приходилась на долю все тех же Соединенных Штатов. А сейчас Россия на первом месте в мире по экспорту зерна. Это ведь еще надо учитывать, что в СССР основными производителями зерна наряду с РСФСР были Украина и Казахстан.
Далее... во всем мире является конкурентоспособной только продукция крупных фермерских хозяйств, а никак ни наших фермеров одиночек, которые, как раньше втирали жулики смогут обеспечить продукцию лучше импортной ,а главное значительно дешевле. И только в самых нищих странах высокий процент среднего и малого бизнеса...поскольку там кроме пирожков с котятами ничего не умеют...А поскольку, крупнейшие предприятия и фермы в мире создавало советское государство ,то и эти частныя кортошка - морковка не никому были и нафиг не нужны...
Полностью согласен! А такие как Грейдер только и могли, что лозунги с трибун орать и про "светлое будущее" сказки рассказывать! Тем и жили "настоящие" коммунисты, начиная от парторга завода или фабрики и выше по "партийной линии". Даже поговорка ещё с тех времён осталась - 3,14 здеть - не камушки ворочать!
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДалее... во всем мире является конкурентоспособной только продукция крупных фермерских хозяйств, а никак ни наших фермеров одиночек, которые, как раньше втирали жулики смогут обеспечить продукцию лучше импортной ,а главное значительно дешевле. И только в самых нищих странах высокий процент среднего и малого бизнеса...поскольку там кроме пирожков с котятами ничего не умеют...А поскольку, крупнейшие предприятия и фермы в мире создавало советское государство ,то и эти частныя кортошка - морковка не никому были и нафиг не нужны...Насчет эффективности с.х. СССР - это вообще шедевр. Вот небольшая выдержка из статистики - За 1978 – 1979 гг. советские закупки зерна в Соединенных Штатах составили около 16 млн. тонн, но уже в январе 1980-го США ввели эмбарго на эти поставки по причине ввода войск СССР в Афганистан. Однако Москва продолжала покупать данную продукцию через фирмы Канады, Сингапура, Гонконга, Австралии, Аргентины, Скандинавии. Причем советский импорт зерновых возрос в 80-х гг., по официальным советским данным, более чем вдвое. Если проследить динамику закупок, то в 1982 г. объем импорта зерна составил 29,4, в 1983 г. – 33.9, в 1984 г. – 46,0, в 1985 г. – 45,6, в 1986 г. – 26,8, в 1987 г. – 30,4, в 1988 г. – 35,0, в 1989 г. – 37,0 млн. тонн. При этом в процентном отношении почти половина всех импортных поставок приходилась на долю все тех же Соединенных Штатов. А сейчас Россия на первом месте в мире по экспорту зерна. Это ведь еще надо учитывать, что в СССР основными производителями зерна наряду с РСФСР были Украина и Казахстан.По экпорту нефти мы сейчас тоже не на последнем месте и как это отражается на общей ситуации в стране? Российский потребитель кушает хлеб из низкокачественной муки для скота....Не придумывайте Вы - советское с.х. было крайне малоэффективно, и это отмечалось и в те годы. То бескормица, то неурожаи, то понос, то золотуха...но на выходе имели жесточайший дефицит практически всех продуктов питания. Плюшевый десант в большие города, кто постарше, прекрасно помнит. Должны помнить и то, как те же ученые и инженеры посылались на обкашивание обочин для заготовки сена, потому как некому его было заготавливать в колхозах, или как они же посылались зимой на собирание лапника в лес, потому как в соседних совхозах скот падал от бескормицы. И это, в якобы абсолютно золотые 70-80-е годы. А вообще, Грейдер, читая Ваши трескучие лозунги, я сразу же вспоминаю такой предмет, как научный коммунизм и то раздражение, которое он вызывал практически у всех, кто вынужден был его сдавать, потому как всем прекрасно было видно абсолютное несовпадение этих трескучих лозунгов и повседневной реальности. Но, при этом, конечно, что-то было в том строе, что можно и нужно было бы оставить и для сегодняшнего дня, так же как очень многое из сегодняшних реалий надо было бы сильно изменить. Но по мне, точно уж лучше сейчас, чем обратно "в туда" к Вашим трескучим лозунгам По всему видно, что не застали Вы те "красоты", которые расписываете.Полностью согласен! А такие как Грейдер только и могли, что лозунги с трибун орать и про "светлое будущее" сказки рассказывать! Тем и жили "настоящие" коммунисты, начиная от парторга завода или фабрики и выше по "партийной линии". Даже поговорка ещё с тех времён осталась - 3,14 здеть - не камушки ворочать!
Советский союз мог себе позволить более низкопроизводительный труд ,чем на западе, поскольку - сам регулировал все цены на сырье и энергоносители , необходимые для производства и сельского хозяйства.... Кзот и оплачиваемые отпуска ,это советский ответ западной потогонной системе труда, превращающей пролетариат в калек и инвалидов.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Полностью согласен! А такие как Грейдер только и могли, что лозунги с трибун орать и про "светлое будущее" сказки рассказывать! Тем и жили "настоящие" коммунисты, начиная от парторга завода или фабрики и выше по "партийной линии". Даже поговорка ещё с тех времён осталась - 3,14 здеть - не камушки ворочать! Ув. Балу ,раз уж перешли на личные вопросы ... почему тогда Вы сами не ворочаете мешки, а перепродаете тем гражданам, которые ворочают, продукцию народного потребления? Да еще и убеждаете их, что делаете это для их же личного блага? Зы.Насчет номенклатуры ...это к Sigi...он из заевшейся номенклатуры ,которая разваливала союз...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеСоветский союз мог себе позволить более низкопроизводительный труд ,чем на западе, поскольку - сам регулировал все цены на сырье и энергоносители , необходимые для производства и сельского хозяйства.... Кзот и оплачиваемые отпуска ,это советский ответ западной потогонной системе труда, превращающей пролетариат в калек и инвалидов.ну ты дурак совсем... ты знаешь сколько людей у нас здоровье потеряло .... думаю прекрасно знаешь, совсем у тебя крыша поехала по ходу....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Полностью согласен! А такие как Грейдер только и могли, что лозунги с трибун орать и про "светлое будущее" сказки рассказывать! Тем и жили "настоящие" коммунисты, начиная от парторга завода или фабрики и выше по "партийной линии". Даже поговорка ещё с тех времён осталась - 3,14 здеть - не камушки ворочать! Ув. Балу ,раз уж перешли на личные вопросы ... почему тогда Вы сами не ворочаете мешки, а перепродаете тем гражданам, которые ворочают, продукцию народного потребления? Да еще и убеждаете их, что делаете это для их же личного блага? Зы.Насчет номенклатуры ...это к Sigi...он из заевшейся номенклатуры ,которая разваливала союз...Вы плохо осведомлены о моей сфере деятельности! Я никому ничего не продаю и не перепродаю.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеТом а что не так в стране? А главное кто тебе это сказал?Да и страна состоит из индивидуальных людей.Тебе дружище по ходу совсем мозги запутали, Дукат,жизнь научила,ты предлагаешь обсудить то,что несравнимо априори,в силу многих факторов,начиная от размеров,плотности населения и заканчивая множеством других,Россия не ограничена МКАДом,хотя как раз в Москве так называемый " социализм" по скандинавскому типу построить и сейчас не составляет труда.( он там и был,жаль ты его не застал )Все что ты изложил, особенно плотность размеры считаю глубочайшей неправдой но и переубеждать не буду, смысла не вижу, да и сложно это, в конце концов, если вам нравилось, значит для вас это предел понимания, в конце концов все относительно, индейцы тоже наверное не сразу поняли что их обманывают Это понимать,как московский шовинизм? или недостатки постсоветского образования?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеТом а что не так в стране? А главное кто тебе это сказал?Да и страна состоит из индивидуальных людей.Тебе дружище по ходу совсем мозги запутали, Дукат,жизнь научила,ты предлагаешь обсудить то,что несравнимо априори,в силу многих факторов,начиная от размеров,плотности населения и заканчивая множеством других,Россия не ограничена МКАДом,хотя как раз в Москве так называемый " социализм" по скандинавскому типу построить и сейчас не составляет труда.( он там и был,жаль ты его не застал )Все что ты изложил, особенно плотность размеры считаю глубочайшей неправдой но и переубеждать не буду, смысла не вижу, да и сложно это, в конце концов, если вам нравилось, значит для вас это предел понимания, в конце концов все относительно, индейцы тоже наверное не сразу поняли что их обманывают
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеТом а что не так в стране? А главное кто тебе это сказал?Да и страна состоит из индивидуальных людей.Тебе дружище по ходу совсем мозги запутали, Дукат,жизнь научила,ты предлагаешь обсудить то,что несравнимо априори,в силу многих факторов,начиная от размеров,плотности населения и заканчивая множеством других,Россия не ограничена МКАДом,хотя как раз в Москве так называемый " социализм" по скандинавскому типу построить и сейчас не составляет труда.( он там и был,жаль ты его не застал )
Том а что не так в стране? А главное кто тебе это сказал?Да и страна состоит из индивидуальных людей.Тебе дружище по ходу совсем мозги запутали,
никак не понимать, мы похоже с тобой вообще дуг друга не понимаем... вот я в упор не пойму куда к моему сообщению воткнуть московский шовинизм.. а ты по ходу не понимаешь даже близко о чем я, в этом тоже есть заслуга пропаганды, у нас так пол страны друг друга понять не могут, куда уж тут до "пролетарии всех стран соединитесь" да грейдер
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеСоветский союз мог себе позволить более низкопроизводительный труд ,чем на западе, поскольку - сам регулировал все цены на сырье и энергоносители , необходимые для производства и сельского хозяйства.... Кзот и оплачиваемые отпуска ,это советский ответ западной потогонной системе труда, превращающей пролетариат в калек и инвалидов.ну ты дурак совсем... ты знаешь сколько людей у нас здоровье потеряло .... думаю прекрасно знаешь, совсем у тебя крыша поехала по ходу....да ладно не злись, никто не против твоих лозунгов, просто некрасиво уж совсем, да еще касательно здоровья.Грейдер, а тебя в палате как зовут, Ленин? или ты он и есть? а они не согласны просто.... Знаю дукат знаю ...ты тут всем живой пример...нет ума считай калеко....
Дукат, дружище! Ты давно был в поликлинике? Сходи... Попробуй... Без трусов останешься... Уже не говоря о лечении которое тебе предложат! А если поедешь за 101 км.....То может только, если повезет коновала найдешь.. И про здоровье свое вспомнишь!
да ладно не злись, никто не против твоих лозунгов, просто некрасиво уж совсем, да еще касательно здоровья.Грейдер, а тебя в палате как зовут, Ленин? или ты он и есть? а они не согласны просто....
нет, погоди не путай! тут про другое! никто не говорит о сравнении, щас ситуация не изменилась, если не хуже стало, речь о том,Грейдер утверждает что СССР наилучшая единственно правильная модель!!!!!
5.Самое главное ...грейдер не призывает к возврату в старый СССР.Нам нужна новейшая система, построенная на истинно ленинских принципах.При сохранении общей стратегии на построение светлого будущего в рамках марксистско ленинской теории необходимо гибкое реагирование на все нужды и потребности народа. Которое в старом СССР было просто невозможно обеспечить, из - за прежних, чисто технических возможностей институтов государственного планирования.Зато , сегодня сейчас благодаря возможностям развития сетей интернет уже возможно начать точно отслеживать все текушие нужды населения и планировать на основании этого обьемы производства товаров нарпотреба и госзакупок. Не зря в Финляндии стоит памятник Ленину.Поскольку все идеи фины и шведы сперли у него.
