5 копеек 1797 года ???

[попутчик]

Привет всем! Разбирал какали и один экземпляр привлёк внимание.
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 
   

[Карлсон]

1787, чем хуже состояние монеты, тем больше вероятность обнаружить в ней раритет.
 

[попутчик]

Девятка сомнений не вызывала изначально ибо видна даже до промывки. ПРи более сильном увеличении девятка видна

[Карлсон]

Девятка сомнений не вызывала изначально ибо видна даже до промывки. ПРи более сильном увеличении девятка видна

Ну еже ли 97 - тады в ГИМ к Ширякову за бумагой, потом на очник МИМ, а затем в Натали тур, пока все направления не закрыли, а то только в Крым...

[попутчик]

Похоже я один увидел девятку - соглашаюсь на 87 , хотя чудеса иногда и бывают.

[nicknov]

Похоже я один увидел девятку - соглашаюсь на 87 , хотя чудеса иногда и бывают.

Конечно бывают!
А вы Ширли Мырли смотрели? 

[mmist]

Похоже я один увидел девятку - соглашаюсь на 87 , хотя чудеса иногда и бывают.

Под "9" видна 8, по-видимому это выкрошка или окислы.

[sergeygor]

Фото аверса покажите

[sergeygor]

1787, чем хуже состояние монеты, тем больше вероятность обнаружить в ней раритет.
 

..сами то зачем её в R4 записали, ...реверс то второго типа)   

[попутчик]

фото скину к вечеру, но если вы думаете, что это швед - то это не так. Шведа и по аверсу можно опознать.А на счёт даты, то в девятке сомнений нет, хотя понимаю, что наличие 1797 года на екатерининских пятаках это, на сегодняшний день, из области фантастики, пока не будет доказано обратное.

[mss]

фото скину к вечеру, но если вы думаете, что это швед - то это не так. Шведа и по аверсу можно опознать.А на счёт даты, то в девятке сомнений нет, хотя понимаю, что наличие 1797 года на екатерининских пятаках это, на сегодняшний день, из области фантастики, пока не будет доказано обратное.

Да при чем тут шведы? На Вашей монете реверс, как уже написал sergeygor, второго типа, а он появился только в 88 году. Так что, 87 там быть не может. Потому и нужно посмотреть на аверс. Правила, кстати, выставления материала, никто не отменял. Многие принципиально не отвечают в темах, где показана только одна сторона монеты...

[sergeygor]

фото скину к вечеру, но если вы думаете, что это швед - то это не так. Шведа и по аверсу можно опознать.А на счёт даты, то в девятке сомнений нет, хотя понимаю, что наличие 1797 года на екатерининских пятаках это, на сегодняшний день, из области фантастики, пока не будет доказано обратное.

да какой еще нах. швед) Вам её определили, как 1787 г. - вензель и корона больше. Биткин # 638a (R4) Фото аверса мне не нужно,..там кроме четвертого типа орла ничего не может быть. Нужно сделать грамотную мех. чистку монеты...сделать качественные фото реверса,.. особенно где две последние цифры года,...и под разными углами...а там будем посмотреть))..

[sergeygor]

На МД, есть фото 1787г., четвертый аверс/второй реверс - R4.

[mss]

На МД, есть фото 1787г., четвертый аверс/второй реверс - R4.

Не очень понятно, как он мог получиться. Второй тип был введен только в 88, т.е., в данном случае, новый тип был почему-то датирован прошедшим годом.Может, конечно, и было что-то подобное, а может...сами понимаете Тогда, теоретически, ничто не запрещает ему сочетаться и с орлом третьего типа.

[Монархист]

97 быть не может
и о вероятности говорить с таким гнилым примером
думаю бесполезно