0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
линейка здесь не нужна, вот ваша №98 12 - 14 вв. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНепонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.... что непонятного ? какие даты под рисунком с предметом №98 стоят ? ( как впрочем и под тем что под №62) ....Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.... говорим про одно, показываем другое другое, а думаем про третье ... вам так удобно ? устраивает ? мне ,к примеру, несколько странно было ....
В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВ тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать! В тексте статьи две разные датировки ,есть желание оспорить очевидное ? С такими "текстами" не определять,а только путать .... Ещё вопросы будут?
С чем вы пытаетесь спорить?