Полушка 1730.Большая .Оцените

[alexei46]

Добрый день перебирая находки этого года.Наткнулся вот на такую странную полушку.
Случайно не эта на кружке Денги.Диаметр 25 мм.Жду любых ответов .с увАлексей

[alexei46]

ещё

[alexei46]

гурт узор толщина 1 мм

[Емеля]

Диаметра мало, чтобы что-то утверждать - нужен вес. А так - просто хорошо сплющило копейку при перечеканке.

[boban]

а чем вес поможет.  вот взвесил полушку 31 и петровскую денгу.полушка вес 3.80гр.  диаметр 21мм.  вес деньги 3.85гр.  диаметр 23мм

[Емеля]

а чем вес поможет.  вот взвесил полушку 31 и петровскую денгу.полушка вес 3.80гр.  диаметр 21мм.  вес деньги 3.85гр.  диаметр 23мм

 Конечно ничем 

В правление Анны Иоанновны в 1930 году была прекращена чеканка легковесной медной монеты 40-рублевой стопы. Из обращения изымались только копейки 1704-1718 и 1724 годов, которые перечеканивались в денги новой, 10-рублёвой стопы, и копейки 1728-1729 годов, перечеканивавшиеся в полушки, а также легковесные полушки 1718-1722 годов, которые шли в переплавку.

[Romazolotarev]

Денга Петра 1 (1713-1718 годы) и крестовая копейка по весу один к одному,а вопрос о перечеканке деньги 1713-1718 в полушку Анны иоановны очень интересный!Даже не заморачивался раньше,век живи век учись...

[mss]

гурт узор толщина 1 мм

Если Вы сами говорите, что гурт узор, то какие могут быть сомнения, из чего перечеканена эта полушка - понятно, что из крестовой копейки- других вариантов просто нет. А то, что диаметр большой(кстати, никак 25 мм не получается по Вашим фото) - ну была, скажем, копейка перед перечеканом сплющена каким то ударом с неизвестной целью, а зачем, это мы уже не узнаем. Следов двойного удара на монете нет.

[Емеля]

Так... чо тупим?...Всем известны случай, когда денга Анны Иоанновны чеканилась не на своём материале, читай на крестовых копейках, предназначенных для чеканки полушек. ТС, видимо зная об этом, предлагает нам предположить ситуацию наоборот, т.е. что его полушка отчеканена на матерале для денег, т.е. копейки 1704-1718 и 1724 годов... Продолжаем тупить или теперь понятно, почему сказал про вес? 

[Емеля]

гурт узор толщина 1 мм

Если Вы сами говорите, что гурт узор, то какие могут быть сомнения, из чего перечеканена эта полушка - понятно, что из крестовой копейки- других вариантов просто нет. А то, что диаметр большой(кстати, никак 25 мм не получается по Вашим фото) - ну была, скажем, копейка перед перечеканом сплющена каким то ударом с неизвестной целью, а зачем, это мы уже не узнаем. Следов двойного удара на монете нет.

Совершенно верно. Просто пока фотки не видел - мало ли какой узор там ТС увидел 

[Емеля]

Так... чо тупим?...Всем известны случай, когда денга Анны Иоанновны чеканилась не на своём материале, читай на крестовых копейках, предназначенных для чеканки полушек. ТС, видимо зная об этом, предлагает нам предположить ситуацию наоборот, т.е. что его полушка отчеканена на матерале для денег, т.е. копейки 1704-1718 и 1724 годов... Продолжаем тупить или теперь понятно, почему сказал про вес? 

mss - этот пост адресован не Вам. Пока писал, Вы отписались по гурту.

[mss]

Так... чо тупим?...Всем известны случай, когда денга Анны Иоанновны чеканилась не на своём материале, читай на крестовых копейках, предназначенных для чеканки полушек. ТС, видимо зная об этом, предлагает нам предположить ситуацию наоборот, т.е. что его полушка отчеканена на матерале для денег, т.е. копейки 1704-1718 и 1724 годов... Продолжаем тупить или теперь понятно, почему сказал про вес? 

mss - этот пост адресован не Вам. Пока писал, Вы отписались по гурту.

Да я понял...

[Romazolotarev]

Если на кружке денги ,то денги Петра ,но не Анны (т.е. копейки Петра 1).Вопрос была ли перечеканка Денег Петра в полушку Анны с гуртом узор???

[Емеля]

Если на кружке денги ,то денги Петра ,но не Анны (т.е. копейки Петра 1).Вопрос была ли перечеканка Денег Петра в полушку Анны с гуртом узор???

  Какая каша у Вас голове 

[Romazolotarev]

Кашу не ел сегодня