Помогите оценить

[Карлсон]

Dynamit, вот такой вопрос к Вам. Говоря о перечеканке пушек в монету, мы все представляем, этот процес как перечеканку бронзовых стволов. И здесь вариант один - именно бронза. Без вариантов! Но по моему неофитскому опыту в сфере вооружения, думается, что пушка или точнее орудие - это своеобразный комплекс предметов и артефактов - это сама пушка, лафет, ядра, всевозможные крепежи, накладки, украшения, ящики для порха и тд и тп. Есть ли во всем выше перечисленном и неперечисленном предметы изготовляемые исключительно из меди из-за специфических требований к ним? Могло ли получится так, что они так же попадали в переплавку при производстве монет? Если такая вероятность есть - это объясняет появление медных монет рассматриваемого образца.

В артиллерии тех времен фактически нет ничего, что должно делаться только "исключительно из меди"...  а на стволы медь плохо подходит, в силу того что не обладает необходимой упругостью... такой ствол долго не прослужит...

Поэтому использовались как правило либо бронза,  либо чугун...

Но в истории артиллерии медные пушки были... и нельзя сказать что их было уж совсем мало... 

P.S.
Пушки  были даже деревянные и кожаные, но не думаю что это от хорошей жизни...   

Ясно. С этими молдавско-валахскими медными монетами ситуация как с  сусликами. "Ты сусликов видишь? -Нет. _А они есть!"

[Монархист]

монета стоит имхо  3000-3500р
на ауке может чуть больше подняться

[Апрель]

Имхо, монета стоит 4-5 т.р.
Хочу обратить внимание спорщиков на одну интересную монету - 5 копеек 1757 СПМ (Курнос 320/1)
 В 17в. пушки были в основном медные и только в 18в. идет повсеместная замена их на бронзовые, а потом и чугунные.
А монеты лепили, имхо, из того, что было под руками

[mss]

Думаю, в таком состоянии цена этой монеты максимум 1-1.5т.р. Вот для сравнения - http://[сторонний ресурс].ru/cennik/1773/ekaterina2-1773-2_para_-_3_kopejki-Cu-F.htm

[mss]

А чем архив м о н е т  не угодил? Почему ссылка на него не проходит?