1
Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года / Re: 1 р.1964 год.
« : 01 Марта 2014, 18:44:09 »
И что навсех гурт гладкий.На гурте написано *Один рубль*1964г
|
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
1
Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года / Re: 1 р.1964 год.« : 01 Марта 2014, 18:44:09 »
И что навсех гурт гладкий.На гурте написано *Один рубль*1964г
2
Серебряные, золотые и платиновые монеты / Оцените 10 коп 1844г КБ« : 29 Января 2014, 17:01:12 »
Оцените 10 коп 1844г КБ
3
ФЛУД / Re: ВАЖНО! Важная инициатива КПРФ О КОПе!!!, Отзыв закона!« : 18 Января 2014, 18:50:41 »Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
Именно! Чего шуметь? Молча не пробовал, что то сделать? [/quote] Немножко шумим и 4
ФЛУД / Re: ВАЖНО! Важная инициатива КПРФ О КОПе!!!, Отзыв закона!« : 17 Января 2014, 19:42:58 »Дядя Федор, ну че шумишь? РЕВЮ, давно гавно и что с того? Тема давно сдохла, еще летом. Не шуми и станем тихими копарями Мы их не зовем, они нас не видят. Ну чего еще нам надо? [/quote] Вы хотите сказать. Моя хата с краю ни х.....я не знаю. 5
Архив продаж и аукционов / Re: Продаю контейнер из нержавейки с крышкой« : 12 Января 2014, 20:57:47 »
Взялбы если бы был обьём литров на 10 под самогоный аапарат.
6
Покупка-продажа-обмен металлодетекторов и аксессуаров / Re: Продаётся Спектра Vi3« : 13 Декабря 2013, 19:31:30 »
Понизим цену 33 т.
7
Покупка-продажа-обмен металлодетекторов и аксессуаров / Продаётся Спектра Vi3« : 06 Декабря 2013, 22:02:48 »
Прибор в полях бывал 5-8. Куплен в 2011г
Документы на руках. Цена 35 т.р Москва Гарантийный талон выложу позжt. Версия 2.2 9
Беседка / Re: Три Постановления Можайского р.-на М.О. по 7.15 КоАП с изъятием М.Д. и находок« : 27 Июня 2011, 19:36:29 »
Взято с другого ресурса.
10
Беседка / Три Постановления Можайского р.-на М.О. по 7.15 КоАП с изъятием М.Д. и находок« : 27 Июня 2011, 19:35:02 »
Решения по административному делу блин слов не важно признал человек вину или нет
четыре прибора за 9 дней июня Дело № 5-386/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Можайск Московской области 09 июня 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Т. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, проживающего: М.О., <АДРЕС>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, - у с т а н о в и л : Т. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения. В судебном заседании Т. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Суд, заслушав Т., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям: Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Митюшкина А.А. об обстоятельствах задержания Т. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения. Позиция правонарушителя о своей невиновности, представляется суду несостоятельной и надуманной, т.к. не подтверждена какими-либо объективными и достоверными доказательствами, и прямо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией оборудования - 2-х металлоискателей, использованных для раскопок. Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения. Мировой судья А.С. МИРОНОВ Дело № 5-389/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Можайск Московской области 02 июня 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, проживающего: М.О., <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, сотрудник <АДРЕС>), со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, - у с т а н о в и л : Б. <ДАТА3> в 16 час. на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения. В судебном заседании Б. свою вину не признал, указав, что, осуществляя археологические раскопки в указанном выше месте со своим знакомым Я., не знал, что данная территория относится к объектам культурного наследия, также, как и не знал, что для археологических раскопок необходимо разрешение. Суд, заслушав Б., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям: Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Дорошкевича Д.А. об обстоятельствах задержания Б. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения. Позиция правонарушителя о своей невиновности, представляется суду несостоятельной и надуманной, т.к. не подтверждена какими-либо объективными и достоверными доказательствами, и прямо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок - подковы, монеты достоинством 50 рублей, ножа складного и чугунной болванки, а также оборудования - металлоискателя, использованного для раскопок. Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения. Мировой судья А.С. МИРОНОВ Дело № 5-388/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Можайск Московской области 02 июня 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Я., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2-ой группы, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, - у с т а н о в и л : Я. <ДАТА3> на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения. В судебном заседании Я.. свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, заслушав Я., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям: Кроме признания вины, виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Дорошкевича Д.А. об обстоятельствах задержания Я. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок - молотка, металлического конуса, подковы, свинцовых шаров, чугунной картечи, а также оборудования - металлоискателя, использованного для раскопок. Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения. Мировой судья А.С. МИРОНОВ « Последнее редактирование: Сегодня в 18:50:34 от gliding » 11
Архив продаж / Re: Продам ХР Деус« : 18 Мая 2011, 13:38:32 »
Куплен в 22.11.2010 в магазине 12 талеров.
Гарантия по уверениям РИФА 2 года на блок ина катушку. Или меняю на Фишер 75 ЛТД 13
Архив продаж / Продам ХР Деус« : 18 Мая 2011, 11:30:11 »
Продам ХР Деус.
Цена 50 т.р.Писать в личку.
Страницы: [1]
|