У вас в голове все перепуталось.
Стрельбицкий прекрасно привязывается - его проекция известна.
Этот 93ий лист привязан (как и все остальные листы Стрельбицкого я делаю) по УГЛАМ,
с последующим выравниванием по рамке и кривым.
И только. Никакие объекты не двигались.
Потом проведена трансформация Стрельбицкого из его родной проекции в Меркатор на ВГС, вы его и получили.
И то, что правая сторона листа (левобережье Волги) кривоватая - дык ОНА (правая сторона ТАК сделана).
Я вам именно про это и толкую,  какой был у Стрельбицкого матариал, из НЕГО карта и сделана.
Хороший материал - хорошая половина, слабенький (в топографическорм смысле) - плохо сделано.
Вины Стрельбицкого сотоварищи в этом нет.
Делал из того, что было.

И привязка (моя или чья еще) эту проблему не лечит.

На этом листе хорошо видно - какое большое БЕЛОЕ пятно на ЛЕВОбережье Волги.
Именно ЛЕВОбережье у вас обозначено как "с другой стороны прилично несовпадает, аж на почти на 5 километров" ?
Именно поэтому интересна карта Астрахани 5в, которая покрывает эту сторону.

Стрельбицкий лист 93 и треха 21-23

Тема на Ревью, там с картинками.
Тема - Треха под Стрельбицким

Стрельбицкий своя 10-тиверстку сдалал перепроецированием с трехи + добавил новые данные.
Смотри картинки - Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.[сторонний ресурс].ru/index.php?showtopic=562832
Получилось весьма интересно, выявилось много новых объектом на трехе под Стрельбицким.

Точность нанесения объектов на трехе (как и на любой другой старой карте) поределяется -
а-точностью измерения этих объектов на местности,
б-точностью вычисления их (объектов) координат (а считали по логарифмическим таблицам - тогда),
в-точностью нанесения этих вычислений на карту, при помощи инструментов какие были.

Явидел в реале практический бланковый лист трехи в РГВИА - большая склейка примерно 230х170см,
на которой вычерчена проекция трехи (Бонне) с координатами точек пересечения меридианов и параллелей в масштабе 3 версты в дюйме. Значения на чертеже в дюймах с ТРЕМЯ знаками после запятой.
Но это посчитать.
А КАК это все на бумаге отобразить ? Принтеров с каплей размером в пикалитр тогда не было...
Для того чтобы отложить на бумаге точное расстояние - делелось это циркулем, который (циркуль) брал это расстояние из ПОПЕРЕЧНОГО масштаба. Поперечный масштаб - это на картинке ниже.
Почитать про него - найдите в сети.
Достаточно скачазть, что с его помощью берется размер (для дюймовых размеров) в одну СОТУЮ дюйма.
Не вдаваясь в подробности - 1/100 дюйма на трехе = 3200,4/100=32 метра, чтото около этого.
То есть масгтаб трехи 1 дюйм = 3 версты, или в одном ДЮЙМЕ карты - 3200,4 метра
Или в одном САНТИМЕТРЕ карты - 1260 метров.
В километровке ГЕНШТАБА точность нанесения объектов полмиллиметра, т.е. около 50 метров.
А на трехе 32 метра. ТОЧНЕЕ ГЕНШТАБА ?
Вы верите в это ?
Я нет.
С циркулями над трехой копели спецы, которые выставляли с подобной точностью (я так думаю) - только точки счиатнные, т.е. имеющие координаты. Точек таких на листе трехи было небольшое количество Достаточно взять каталог Бларамберга,в посмотреть сколь точек там на конкретную губернию, поделить это кол-во на кол-во листов - и... далее читать тут Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Другими словами - все точки карты (за искл вышеуказанных по ссылке) наносили по линейке, простой дюймовой линейке. Точность которой равна ПОЛОВИНЕ МАЛОГО деления, то есть одна шестнадцатая дюйма. Или около 200 метров. Так вот. Ну пусть одна тридцать вторая - то есть четверть малого деления дюймовой линейки, или 100 метров. Возьмите дюймовую линейку посмотрите.

А вы спрашиваете  про точность ? Вот она. От 1/16 до 1/32 дюйма, умножьте это на масштаб.
Вот вам точность старой карты.
3 версты - 1/16=200 метров,   1/32=100 метров.
5 верст - 1/16=333 метров, 1/32=166 метров.
10 верст - 1/16=666 метров, 1/32=333 метров.

Хотите поспорить ? Давайте.
 
А ктото обещает 50 метров точности на трехе... Плюньте ему в лицо. Не вытанцовывается.

С 16го июня лежит в цвете
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

в чем изюм ?

Причем тут "вообще 5в и их привязок" ?
Я написал конкретно об Астрахани 5в, и повторяю -
Чтобы поработать с атласом нужны сканы ЛУЧШЕГО качества
Карту надо немного перетянуть, но поди разберись что написано, и что было раньше на месте Заря, Путь Ильича, Тракторострой, Рассвет, оч много переименованных мест, нужен местный спец.
На картинке - формат ГШ 200k M-38-XXVIII, склейка листов Астрахани 5в 2-1,2-2,3-1,3-2, нижним слоем генштаб
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Посему не вижу для себя дальнейшего смысла работы с Астраханью 5в.