В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - mss
Страницы: 1 ... 403 404 [405] 406 407 ... 409
6061
« : 21 Июля 2010, 16:00:59 »
 так какие века то всетаки?
Ответил 
А что это за источник знаний Вы привели?
6062
« : 21 Июля 2010, 15:36:47 »
Посмотрите...
Извините, не понял, на что смотреть? Как выглядят крестики я примерно знаю. 
6063
« : 21 Июля 2010, 14:50:27 »
При Анне и Елизавете были совершенно другие виды крестов, и их там должно быть большинство.Если же их там нет, или их мало, то это говорит о более поздних потерях, не имеющих отношения к монетам.
6064
« : 21 Июля 2010, 13:38:04 »
Не буду врать, на поляне было поднято также несколько советин и алексашек (менее 1% от общего числа монет), но это были поздние потеряхи, т.к. вокруг лес, озеро и т.п.
А что там вообще было? Может там был какой-то торжок, а потом зачах, но люди там гуляли по старой памяти. Ведь на ярмарочных полях крестов попадается относительно немного. Значительно больше на местах гуляний, игр и т.д. Так что, вполне возможно, что теряли их позже.
6065
« : 21 Июля 2010, 12:42:45 »
Подтверждаю 18 век для этих крестиков даже с такими навершиями, именно находками. Поле было ими усеяно и деньгами полушками анны/лизы/кати. Так что спор бесполезный 18-н20 вв.
А более поздних монет там не было? Предположения, что они появились в конце 18 в есть, но точно подтвердить трудно, т.к. такие поселения, которые точно исчезли при Екатерине найти непросто.
6066
« : 20 Июля 2010, 22:04:56 »
Для 56-го норма- 16, 15- редкие, для 57-го- наоборот.
значит в курносе опечатка ? 
Да
6067
« : 20 Июля 2010, 21:58:21 »
Для 56-го норма- 16, 15- редкие, для 57-го- наоборот.
6068
« : 20 Июля 2010, 15:49:12 »
ЕМ по сторонам коня? Это СПМ.
6069
« : 20 Июля 2010, 15:32:48 »
Копейка, я думаю около 1 т.р.
6070
« : 18 Июля 2010, 18:23:37 »
Это Сольвычегодские (Усольские) эмали. С датировкой абсолютно согласен- конец 17в.
6071
« : 14 Июля 2010, 11:23:59 »
Вообще говоря, любой дефект монеты, полученный при её чеканке, считается браком. Подобный брак мог возникнуть при использовании дефектного маточника. Но такой брак цену монете, на мой взгляд, не прибавляет, а скорее наоборот.
6072
« : 12 Июля 2010, 23:48:30 »
1758, 2 коп, вариант надписи снизу, для 1758 это хорошо, ценнее, далее 2 варианта гурта, надпись или сетка (сетка дороже), с вас фото гурта, далее будем думать над ценой, хотя состояние монеты F-
Гурт сетка.
Оцените пожалуйста.
Самый простой вариант в не самом плохом( для Елизаветы) состоянии. Я думаю рублей 100-200.
6073
« : 12 Июля 2010, 23:15:15 »
Надпись снизу и сетка- это самый обычный вариант. С надписью намного реже, т.к. по сути является браком( неперегурчивание облачной копейки при перечекане).
6074
« : 12 Июля 2010, 21:27:47 »
Деньги в таком сохране могут тоже цену немалую набрать.
6075
« : 07 Июля 2010, 21:57:58 »
Прошу помочь с датировкой и ценой. Можно в личку!!! Спасибо!!!
могу и в личку. Но копанина мародерская. Археологи скажите веское слово
В каком смысле мародёрская? В том что эта вещь домонгольская, так в этом разделе через одну ранние вещи. Почему вы выбрали именно эту?
Страницы: 1 ... 403 404 [405] 406 407 ... 409
|
Просмотр сообщений
