В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - mss
Страницы: 1 ... 405 406 [407] 408 409
6091
« : 23 Апреля 2010, 21:42:14 »
Красиво звучит- деревня бронзового века.
6092
« : 23 Апреля 2010, 00:26:56 »
Не трогайте Вы её вообще.На мой взгляд, сейчас она смотрится вполне сносно.При любой очистке будут только потери.Поверхность монеты не в металле и лучше просто зафиксировать то, что есть.При мытье очень велика вероятность получить обмылок.
6093
« : 21 Апреля 2010, 02:33:48 »
ПО 11 Конр. 1889-5, 1890- 10.Тоже подсмотрел.
6094
« : 21 Апреля 2010, 01:59:48 »
Что вы мешаете всё в одну кучу.Понятно, что при целенаправленной перечеканке часть монет могла переплавляться. Но об этом всем хорошо известно.Я задал вопрос, откуда сведения об уничтожении определённого тиража определённого года.В этом году не было никаких катаклизмов, типа смены царя, монетной стопы и т.д. Ответа я не получил. А ответы форумчан должны быть аргументированными.В этом случае я бы им доверял.
6095
« : 21 Апреля 2010, 01:25:31 »
Ответа так и не последовало, следовательно никакой конкретной информации у Вас нет. Всё остальное - вода.А монеты никто не переплавляет.Их просто выпускают в оборот в следующем году. Именно поэтому часто цифры тиража не соответствуют реальному кол-ву монет, датированных этим годом.
6096
« : 21 Апреля 2010, 00:57:40 »
Окаменеть может только то, что имеет скелет, или наружные твёрдые оболочки.У пиявок ничего подобного нет и каменть там нечему.
6097
« : 21 Апреля 2010, 00:40:56 »
Выкрошка штемпеля.
6098
« : 21 Апреля 2010, 00:37:42 »
Так я про цифры тиража и не спорю. Эти сведения можно получить из очень многих источников.
Мне интересно, откуда сведения об уничтожении тиража?
а кто Вам сказал об уничтожении тиража? 
А куда же их тогда дели?
я верю. Деньги чеканились по плану чеканки,но в оборот пускалось ровно столько ,сколько нужно,а лишние шли на переплавку.
Это Ваши фантазии, или Вы основываетесь на первоисточниках.Тогда дайте ссылку.То, что Вы сейчас написали, экономически крайне невыгодно,а потому не могло быть по определению.
6099
« : 21 Апреля 2010, 00:23:41 »
Так я про цифры тиража и не спорю. Эти сведения можно получить из очень многих источников.
Мне интересно, откуда сведения об уничтожении тиража?
а кто Вам сказал об уничтожении тиража?
А куда же их тогда дели?
6100
« : 21 Апреля 2010, 00:22:19 »
Нигде и никогда не отмечалось 10-ти кратной разницы в ценах 1/2 копейки 89 и 90 годов.
А эта откуда информация, позвольте узнать?
Из каталогов, аукционов и личного опыта. А исходный вопрос был о том, куда делась большая часть тиража 1890года, и где об этом говорится?Я на него ответа не получил.
Комрад - Лишние денег в обороте .Вы и сами знаете,денег должно быть столько ,сколько запасов товара ,лишних денег в обороте быть не может....
Вы сами верите в то что написали? Уничтожение медной мелочи при развитой системе бумажных денег.
6101
« : 21 Апреля 2010, 00:16:05 »
Так я про цифры тиража и не спорю. Эти сведения можно получить из очень многих источников.
Мне интересно, откуда сведения об уничтожении тиража?
6102
« : 20 Апреля 2010, 22:55:15 »
Нигде и никогда не отмечалось 10-ти кратной разницы в ценах 1/2 копейки 89 и 90 годов.
А эта откуда информация, позвольте узнать?
Из каталогов, аукционов и личного опыта. А исходный вопрос был о том, куда делась большая часть тиража 1890года, и где об этом говорится?Я на него ответа не получил.
6103
« : 20 Апреля 2010, 22:31:10 »
Нигде и никогда не отмечалось 10-ти кратной разницы в ценах 1/2 копейки 89 и 90 годов.
6104
« : 20 Апреля 2010, 22:18:33 »
Ну так подскажите, в какой?
6105
« : 20 Апреля 2010, 22:16:13 »
Последнее время деньга 41-го года появилась в больших кол-вах, и сейчас она вовсе не считается редкой, но большинство из них - в очень слабом состоянии.Представленная монета должна стоить не меньше 50у.е..Такое состояние для этих годов очень нечасто.
Страницы: 1 ... 405 406 [407] 408 409
|
Просмотр сообщений
