Ув.  tlemsen, благодарю за ответ. Касательно, разгибания предмета соглашусь с Вами. Хотя опять же, как Вы правильно заметили, если предмет без патины, данная процедура имеет смысл. Если же находка имеет патину, а для бронзы это практически 99,9% случаев, лучше оставлять ее в первозданном виде, как несомненный показатель подлинности предмета.
Хорошую информацию по консервации предметов из археологической бронзы и железа можно почерпнуть с сайта Михаила Сафронова,http://www.[сторонний ресурс].com/ , коллеги по одному из небезызвестных форумов, думаю пригодится кому-нибудь однозначно. С уважением, Вячеслав

Если стоянку смотреть, однозначно возвышенность. У реки-то коней поили, но стоянки в низинах никогда не разбивали. Осмотреться вокруг надо хорошо: наличие мелких возвышенностей, скопление камней (возможно остатки оборонительных укреплений при долговременной стоянке).

Моя выглядит так,неужели древняя 

Однозначно, можете поверить мне на слово

Согласен с  Junior-ом. Разновидность двупластинчатой фибулы, достаточно не частая. Бытовали с периода до н.э по н.э. Точнее можно сказать при наличии сопутки. Приблизительная датировка в границах IV-V вв.

Yorik здравствуй, брат, рад тебя приветствовать Появился нак из твоей любимой "ассиметричной тематики", скину тебе фото в понедельник.

 Кстати,в работах Ю.С. Худякова, при описании бронебойных стрел акцент ставится именно на трех-четырехгранные наконечники.

Ув. грейдер, увы не фото, мой удел более антика, нежели средневековье, но вот образцы наконечников монгольских "свистящих стрел".

Да, подборка действительно интересная, жаль сохран некоторых экземпляров подкачал. На мой взгляд периодика представленных наконечников достаточна широка - 10-15 вв. В классификацию сильно углубляться не буду, до утра надо будет описывать все особенности, остановимся на некоторых интересных наконечниках. Трехлопастные, с разрушенными лопастями, их всего несколько на фото (жаль ) это хазары. Третий слева наконечник, типичный представитель зажигательных стрел, прорезь предназначена для закрепления и обмотки трута/пакли. Крайний справа, долотовидный (ниже еще парочка экземпляров) - бронебойный, для разбивания кольчужных колец. К бронебойным также можно отнести и граненные наконечники в виде вытянутых игл, хотя здесь упор делался не на дробление кольчуги,а на попадание меж кольчужных колец.  Ув.agt, в отношении обозначенных Вами наконечников с широким телом Вы немного заблуждаетесь. Эти стрелы в простонародье называют   "костоломы". Они предназначались не для пробивания доспехов/кольчуги, а для нанесения тяжелых увечий и ран, в основном всадникам и лошадям, хотя  и пехоту крошили дай бог. Большая часть подобных наконечников причисляется к т.н. срезням, хотя у каждого из этих типов есть свое индивидуальное название. Посмотрите на форуме есть хорошая книга А.Ф. Медведева "Луки, стрелы, самострелы", где описаны практически все виды наконечников стрел средневековья. В градации боевой/охотничий трудно провести четкую линию, потому как основной принцип их форм заключался в наиболее быстром эффекте умерщвления, отсюда и вытянутые треугольные формы с опущенными плечиками т.н. неизвлекаемые наконечники, наносившие глубокие рваные раны и приводившие к большой кровопотери. В общем, как в прошлом, так и в настоящем гаразд человек к убиению себе подобных наиболее варварским методом.

Ув. dynamit, Вы действительно считаете, что  копье представленное топик-стартером и Ваши сканы это одно и то же? При всем при том, что вес представленного копья практически в 3 раза превышает вес рогатин, описанных А.Ф. Медведевым. Классификацию А.Н. Кирпичникова помню наизусть, и скажу Вам по секрету, что тип IIIА (удлиненно-треугольная форма) по его таблице это 11-12 вв. потолок, а копья лавролистной формы, они же IVА-12-13 вв, хотя каким образом этот тип имеет отношение к представленному на атрибуцию копью, которое несомненно при таком весе имело и рубящую функцию,я честно говоря не понимаю, но спорить не буду. Про принадлежность удлиненно-треугольной формы к универсальным наконечникам уже упоминал.
С ув.

Уважаемый Сармат а не загляните сюда,а то так и не решили чей топорик(если надо фото добавлю) Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Ответил в теме