Наконечники стрел.

[Дончак-почесун]

Подскажите пожалуйста по периоду и нац.принадлежности,найдены в междуречье Дона-Волги,сопутка несколько чешуек Грозного и МихФеда.Заранее спасибо.

[Светик]

Стрелка славянская, с замечательным упором, уверенно датируется 12 веком. Монетки думаю просто наслоение, вероятно долгое время были поселения. После 13 в. доспехи пошли хорошие, и больше развития получили граненые и бронебойные (долото) стрелы, чтобы доспехи молотить. 

[Дончак-почесун]

Стрелка славянская, с замечательным упором, уверенно датируется 12 веком. Монетки думаю просто наслоение, вероятно долгое время были поселения. После 13 в. доспехи пошли хорошие, и больше развития получили граненые и бронебойные (долото) стрелы, чтобы доспехи молотить. 

Спасибо за информацию!

[Mailbote]

ИМХО наки увереннее можно отнести на X-XI вв.н.э. к кочевникам Волго-Донского междуречья 

[СМЕРД]

Наберите в инете:Археологический словарь ,Уорвик Брей ,Дэвид Трамп.
Там почти все есть. ,и не только по стрелам.

[Mailbote]

к чему такие сложности,достаточно полистать работу А.Ф.Медведева по ручному метательному оружию

[Светик]

ИМХО наки увереннее можно отнести на X-XI вв.н.э. к кочевникам Волго-Донского междуречья  

В датировке и принадлежности славянам я уверена на 100%. Для того, чтобы безапелляционно делать заявление, что данный наконечник принадлежит тому или иному кочевому сообществу, надо иметь на руках нечто более существенное, чем сам наконечник, а именно сопутку. Есть таковая в наличии? Например, какие-нибудь детали всаднического комплекса? Нет. Если нет, я бы так заявлять во всеуслышании не взялась. Подобный тип наконечника мог ходить по достаточно разным краям Руси в 12 в., а благодаря кочевникам его могли распространить на достаточно больших площадях. Но это абсолютно не опровергает его принадлежность простому русскому ратнику.

В общем есть сопутка кроме чешуи, кидай.

[Mailbote]

Хм,всё может быть и вполне согласен,что без сопутки трудновато дать однозначное заключение  хотя давно отмечено,что большинство видов вооружения русские ратники перенимали у кочевников ,что вполне прослеживается при сопоставлении датировок комплексов в работах Кирпичникова,Худякова,Плетнёвой и т.д.

[Светик]

  кочевники... много какой гадости привнесли, взять тех же гуннов

[Mailbote]

номадизм как фактор развития военного исскуства,эффект пассионарности хорошо описан у Гумилёва и рассматривать ещё со времён колестничества века с XVIII -го до н.э.,только у гуннов несколько иное-не война ради добычи,а как следствие миграции ИМХО

[batya]

Олег, молодец!!! Так их!!!  Я бы даже сказал-9-11 век, а сопутку "автор" мог и не идентифицировать( просто- в бутор!) .Племена общались не только на бытовом, но и на военном поприще, обмениваясь опытом снаряжения и защиты...
  С уважением.

[Mailbote]

Приветствую Андрей ! Средневековье не моя тема,так,на уровне краеведения,но всё же по шейке упора черена склонен думать,что это ближе к X-му веку ИМХО 

[Светик]

только у гуннов несколько иное-не война ради добычи,а как следствие миграции ИМХО

что за наивность   чтобы верить в отсутствие желания обогащения у кочевников, за счет разорения других народов.  

[Светик]

Я бы даже сказал-9-11 век, а сопутку "автор" мог и не идентифицировать( просто- в бутор!) .Племена общались не только на бытовом, но и на военном поприще, обмениваясь опытом снаряжения и защиты...

я думаю тебе полезно будет почитать про раскопки по Новгороду, да и Медведева полистать 

[Mailbote]

только у гуннов несколько иное-не война ради добычи,а как следствие миграции ИМХО

что за наивность   чтобы верить в отсутствие желания обогащения у кочевников, за счет разорения других народов.  

Наивно полагать,что кочевники только и жили ради грабежа и за счёт его  а пограбить не прочь были как и кочевые так и полукочевые так и оседлые народы