Первая вероятно КГ 940....  две вторые КГ 73 и 245

Раз пошла такая "пьянка" .... вероятно нужно добавить про сайты продаж, определение и "вечно живого" Карла Ярвелайнена...
К сожалению в интернете помимо этого клейма на русском серебре, очень часто и без разбора мастеру приписывают еще и клеймо немецкой компании по изготовлению дорогой бижутерии "Kollmar & Jourdan" (1885-1977),хотя при всей схожести написания букв KJ клеймо обычно не в рамке и перечеркнуто слева направо стрелой. При желании в сети примеров весьма много.
В начале темы было высказано сомнение относительно возможности реинкарнации официального клейма мастера которое было занесено в реестр при предъявлении к клеймению изделия своей работы на  6 п. 11 ф. 73 з. в 1874 году .... получается ,что позже этого года Ярвелайнен свои изделия в пробирную палату не заявлял ,иное клеймо "не светил" и пробы не ставил.Есть смысл обратить внимание на изделия мастера с заявленным клеймом, это фигурные с украшениями чайники,молочницы,сахарницы...,а тут ничем не примечательные типовые ложки да вилки .... как в анекдоте про барабан от Страдивари ,-"Скрипки это он для лохов делал, а для нормальных пацанов БАРАБАНЫ."

  Тут уже пытались посчитать сколько  лет было мастеру ...,не секрет ,что в 19-м веке уже 30-ти летних считали стариками, ОК!- в 1874-м 51 год, к исходу века в 1999-м Карлу должно было исполнится 76 лет (другой Карл Фаберже до 75-ти не дожил) Трудно представить,что действительно старик опустился до простого и последние  30-ть лет конвейером ложки отливал... странно,что  это клеймо не попадало в реестр пробирной палаты....,
Как вам такой экземпляр с клеймом обсуждаемым и пробирным начала 20-го века,которое существовало вплоть до 1908-го года ? на предмете еще и клейма московского пробирного управления 1958-года (но на них видимо не стоит обращать внимание,скорее всего вилка официально продавалась в советское время и проходила через повторное клеймение ,дабы пробу серебра подтвердить   ). Кстати нужно отдать должное продавцам они предмет к авторству Карла Ярвилайнена не приписывают ,слишком много противоречий к подобному определению.

Конечно тема была давно, но вот ещё такая ложечка

К сожалению за 14-ть лет тайна расшифровки клейма "K.J." так и не раскрыта,а версия определения которая озвучена в этой теме ошибочная.
Изделие и по сей день остается как "неизвестного мастера" .....

... в 2018-м на одном из ауков такой лот закрылся савкой в 30 750 руб.,однако в торгах участвовало 2 человека....

Архангел Михаил, (15-16-й вв.)

Доброго времени! Просьба подсказать по стоимости жетона.

Все же ,более правильней сиё называть "личный знак" т.к. он уже советского периода (1938-1940) и в уставах РККФ звучит именно такая формулировка ,при увольнении на берег "увольнительной" была записка, а знак (жетон) индефицировал личность и принадлежность военнослужащего к командам и экипажам ..... численность экипажа конкретно эсминца "Сторожевого" по штату -271 человек соответственно число "родных" знаков (жетонов) было около 250-ти ,это про редкость,относительно цены,как пойдет и не предсказуемо ...., корабль хоть и в истории, но особо не на слуху,получил повреждение в первые дни войны и до ее окончания в боевых действиях участия не принимал,вероятно жетон был утерян или был выброшен за ненадобностью в период ремонтной эпопеи корабля (лета 1941-го года), когда его пытались восстановить в Кронштадте и Ленинграде.... 

Интересно какого периода и от какой техники

можно предположить ,что эта деталь примерно середины 20-го века, с автомобильного движка, как я понимаю,  вроде как ,это малая клапанная тарелка запирания малого круга циркуляции охлаждающей жидкости .... возможно ошибаюсь,в названии (типа перепускной клапан и .т.п) вот я про что.....

На аверсе допущено некорректное сокращение: GEORG(IUS) D(EI) G(RATIA) M(AGNÆ) BR(ITANNIÆ) ET REX - Георг Божией милостью Великобритании и король. Что дало утрату смыла.
GEORG(IUS) D(EI) G(RATIA) M(AGNÆ) BR(ITANNIÆ) FR(ANCIÆ) ET HIB(ERNIÆ) REX - Георг Божией милостью Великобритании, Франции и Ирландии король. Это полная, за малым исключением, легенда монет Георга I.
На реверсе тоже допущена ошибка. Должно быть не DAT FRUCTUS DAX, а DAT FRUCTUS DAT, что является сокращением от DAT FRUCTUS DAT QUE CORONAS - Дающий плоды, которые венчают. Примерно так.

.....относительно трудно-переводимых и искаженных легенд,написано выше,сравнивать эти жетоны с монетами ,равно как сравнивать "демократию с демократизацией и канал с канализацией" ,на этом жетоне даже инициалы мастера I.F.W. прописаны как L.K.W , Вы говорите "Должно быть не DAT FRUCTUS DAX, а DAT FRUCTUS DAT, " а на деле там ни первое, ни второе ,а  DAT FRVC TVS Q , можно с полной уверенностью сказать ,что подобные вольности относительно искажений слов заменой букв ,сокращений до потери смысла  по тем временам были вполне допустимы ,немцу совершенно  было безразлично на титулы английского и прочих монархов ,его задача была получить свою частную прибыль от производства и продажи продукции , да еще большой вопрос был ли он образован до такой степени ,что мог сам читать и писать......