Вот она с каким-то..,подозреваю что очередной "патриот",который с копа на Уделку спешит.

Нормальные люди! Я понимаю, когда генпрокурор с двумя! А тут, что не так? Зачем наговаривать? Попахивает провокацией! Да и не слышал никто из полицаев о нашем законе! Узнавал я.

Ну вот, получен ответ из МинКулта! Я так понял, они в ступоре мои вопросы направлены в МВД и ФСБ, после их комментариев нам дадут ответ по существу! копию выложу на следующей неделе, нахожусь в деревне в отпуске, ответ мне зачитан по телефону. Интересно, кто же будет крайним за трактовки?!  

Учитывая как научились делать подделки, лучший способ отличить их - ремешок! Не тратятся они на родные. Должна быть натур кожа, хороший не хлипкий замок и вашероновское клеймо с внутренней стороны. Клеймо должно быть четким, без пропусков и сдвигов. + даже на ремне стоит номер ремешка.
В Вашем случае, судя по затертости на заводном колесике, к сожалению, подделка. (Хотя, надо учесть в каких переделках они побывали)

Ответ Чемберлену! Уже отправлен

Здравствуйте!
В начале августа 2013 года мной было отправлено обращение в ГУВД РФ по СПб и Лен. Обл., с просьбой разъяснить некоторые понятия ст. 243 УК РФ в редакции ФЗ№ 245 от 23 июля 2013г. Получен ответ исх. № Т-18,19 от 28.08.2013, подписанный начальником Управления организации дознания В.Д. Полоховым.  Сообщаю, что большинство ответов, данных мне на мое обращение, не отвечают по существу заданных мной вопросов! А именно:
ВОПРОС №2:   Вводит ли Закон запрет на поиск и извлечение таких предметов как: бутылочные пробки, современные металлические монеты?
ОТВЕТ: Ст. 243.2 УК РФ не конкретизирует понятия археологических предметов, поиск и изъятие которых образует состав преступления, а потому данный вопрос должен разрешаться в каждом конкретном случае индивидуально, после проведения исследования или экспертизы лицами, обладающими специальными познаниями в области археологии.
ОДНАКО: Понятие археологического предмета конкретизируется Статьей 6 ФЗ№245 от 23.07.2013, часть 1, пункт б). Поиск именно этих предметов предусматривает уголовную ответственность.
Учитывая, что вопросы правоприменительной практики норм УК, в части возбуждения уголовных дел находятся в компетенции правоохранительных органов, прошу дать четкий ответ:
А) Вводит ли Закон запрет на поиск и извлечение таких предметов как, современные металлические монеты?
Б) Являются ли современные металлические монеты археологическими предметами?
Вопрос №3:   Статья 6 Закона, часть 1, пункт б) устанавливает, что под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах….. Однако, не устанавливается время начала нашей эпохи. Прошу разъяснить, начиная с какого года следы существования человека начинают относиться к прошлым эпохам и какими нормативными документами это определяется?
ОТВЕТ: Установлено, что в примечании 1 для целей ст. «;№.2 УК РФ «под культурным слоем понимается….».
ОДНАКО: Вопрос был задан относительно понятия «объекта археологического наследия», а ответ разъясняет понятие «культурного слоя». Обращаю Ваше внимание, что Статья 6 ФЗ№245 от 23.07.2013, часть 1, пункт б), никоим  образом не связывает эти два определения!
Прошу дать четкий ответ: Начиная с какого года следы существования человека начинают относиться к прошлым эпохам и какими нормативными документами это определяется?
ВОПРОС №4:  Статья 6 Закона, часть 1, пункт в) устанавливает, что под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки …. Прошу разъяснить, где можно ознакомиться с перечнем данных предметов, чем определяется основной источник информации о них и являются ли медные монеты Российской Империи 19 века, которые имеют полное описание в сотнях каталогов (тираж, вес, металл и т.д.),  археологическими предметами? При ответе прошу ссылаться на конкретные нормативные акты.
ОТВЕТ: В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ (в редакции от 23.07.13) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» любые движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки… должны признаваться археологическими предметами.
ОДНАКО: Я просил разъяснить, где можно ознакомиться с перечнем данных предметов, чем определяется основной источник информации о них?  А Вы процитировали мне то, что я просил разъяснить! Прошу дать четкие ответы на поставленные мной вопросы.
Далее, касательно второй части вопроса №4: являются ли медные монеты Российской Империи 19 века, которые имеют полное описание в сотнях каталогов (тираж, вес, металл и т.д.),  археологическими предметами?
Вы ответили: Вопрос о принадлежности той или иной монеты Российской Империи 19 века к археологическому предмету должен разрешаться путем проведения соответствующего исследования или экспертизы.
ОДНАКО: Вопрос касается монет имеющих подробное описание в каталогах! По прежнему, прошу разъяснить мне, какие монеты Российской Империи 19 века относятся к археологическим предметам, а какие нет?
ВОПРОС №5:   Статья 6 Закона, часть 1, пункт г) устанавливает, что под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет……  Вносимые в ст. 243 УК Законом изменения предусматривают наступление ответственности при условии повреждения культурного слоя. Прошу разъяснить:
Б) Какой объем столетних следов существования человека должен быть и в каком объеме земли, для признания слоя культурным? (1 след на 1М3 ?) И каковы границы этого культурного слоя от обнаруженных следов?
ОТВЕТ: В соответствии с диспозицией ст. 243 УК РФ объем столетних следов, объем земли культурного слоя, а также объем границы культурного слоя на квалификацию уголовно наказуемого деяния не влияют.
ОДНАКО: Не влияя на квалификацию данные определения, напрямую влияют на наличие состава преступления! Поскольку без повреждения культурного слоя поиск археологических предметов не запрещается!  Прошу, дать четкие ответы на поставленные вопросы.
В) Так же, прошу разъяснить, понятие след существования человека. Каким нормативным документом оно закреплено и в каких единицах измеряется?
ОТВЕТ: В соответствии со ст. 1 Европейской конвенции об охране археологического наследия (ETS № 66), заключенной в г. Лондоне 06.05.1969 археологическими объектами считаются все остатки и предметы или любые другие следы существования человека, являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций….
ОДНАКО: Я просил разъяснить конкретный термин «след существования человека», который напрямую влияет на наличие культурного слоя и соответственно на наличие, либо, отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ. А Вы дали объяснение, что есть археологический объект!
По-прежнему, прошу разъяснить, понятие след существования человека. Каким нормативным документом оно закреплено и в каких единицах измеряется?

Ответ прошу направить по адресу:  ---------------------
Копию ответа направить на электронную почту: -------------------
Заранее благодарю за разъяснения.
С уважением, --------------------------------

Пока не комментирую! Видно, что и так они бедные мучились! Ясно одно! Для бытовых нужд можно. Подумаю, наверно настрочу прокурорским, что плохо ответили - непонятно!!! Сейчас, к сожалению, некогда!

 

Не забудьте сообщить муниципалам, в установленном Федеральным законодательством порядке!

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

А скотчем что там защита подмотана или что там?

На этих катушках защита плохо прилегает. Наверное подмотана из практических соображений, чтобы земля не набивалась. На результаты поиска не влияет .

Именно!