Вопросы экзамена ПДД.

[seyrosh]

Объясните мне вот это:
При повороте машины не мешают друг другу!

Или дать лекарство пострадавшему без сознания  - обязательно в рот?
можно и в вену, и еще есть много вариантов.

С препятствием это вообще бомба. То есть если я вынужденно остановился в пробке, то это можно считать нарушением.
ИБО остановившаяся передо мной машина - загораживающая дорогу, препятствием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!
Аминь )

[дукат]

решили  права получить ,
не знаю, учился давно, но на сколько я понимаю правила, вопросы в принципе простые и у меня сомнений не вызывают,
 по первому ответ:
 проехать перекресток первым.( равнозначный перекресток помеха слева.) куда движется второй автомобиль не важно.
по второму:тут бредятина конечно, надо правила читать,.... думаю нельзя, по тому как может не принять, и задохнуться..... по тому как без сознания,  , "дать" в данном случае перорально...., в вену, это инъекция
по третьему:
к понятию "препятствие" не относится автомобиль в пробке, т.к. это затруднение движения , и объезд предусмотрен только по "борзянке"   

[nicknov]

Это ментовские уловки.
Первый вопрос вообще не вопрос. Нет помех, нет вопросов!

По второму- Кому давать? Тому кто без сознания? Он не проглотит таблетку, а подавится ею.

Вот еще пример ментовского идиотизма:
Выезд на Ярославку из г. Ивантеевка в сторону Ярославля, проходит через сплошную разделительную полосу!!!
Можно стоять и стричь бабло!

[дукат]

Это ментовские уловки.
Первый вопрос вообще не вопрос. Нет помех, нет вопросов!

По второму- Кому давать? Тому кто без сознания? Он не проглотит таблетку, а подавится ею.

Вот еще пример ментовского идиотизма:
Выезд на Ярославку из г. Ивантеевка в сторону Ярославля, проходит через сплошную разделительную полосу!!!
Можно стоять и стричь бабло!

как это? может там просто выезд только в сторону Москвы?  скорее всего выезда нет, точнее он есть физически, но он запрещен
или это из серии идиотизма, когда короткий путь лежит через "кирпич", можно тоже стоять и стричь 
зы
а по поводу вопросов, то уловок нет никаких, это тест на понимание ПДД, и основ жизнедеятельности  ,.
вот к примеру про помеху, еще не известно есть она или нет, может он на аварийке движется прямо ,
ПДД должны пониматься однозначно, есть правила проезда перекрестка, при подъезде должен определить очередность проезда, а не угадывать направление движения других авто.
тесты они на понимание, а не подтверждения факта прочтения ПДД
хотя приколов в тестах очень много, по тому как составляют  люди тоже со средними умственными способностями

[nicknov]

Я же не совсем из ума выжил  . Выезд в Москву через старую ярославку. А в сторону Ярославля, официально, по указателю, ... но, через сплошную.

[дукат]

Я же не совсем из ума выжил  . Выезд в Москву через старую ярославку, а в сторону Ярославля, официально, по указателю, ... но, через сплошную.

я просто не совсем представляю как это, наверное есть какой то прикол, через сплошную, с пересечением встречного потока, это нарушение, но если есть встречный, значит можно и в другую сторону,а если нет, то какая сплошная и что она разделят   и в принципе разметка главнее указателя  ,  так что нельзя

[дукат]

да! да! да! помню .... помню.... интересно заметит кто нибудь, спросит? 

[aleksan234]

Или дать лекарство пострадавшему без сознания  - обязательно в рот?
можно и в вену, и еще есть много вариантов.



[/quote]


как вы дадите лекарство пострадавшему если он без сознания,
вы знаете на что у него аллергия, или его личную непереносимость определенных лекарственных средств,
или вы знаете какие он получил травмы?
лекарство в вену не всегда лечит, иногда может и убить.

[nicknov]

Я же не совсем из ума выжил  . Выезд в Москву через старую ярославку. А в сторону Ярославля, официально, по указателю, ... но, через сплошную.

Вот, сфоткал. Оцените ситуацию сами.

[дукат]

интересное фото
что увидел я:
два транспортных потока сходящихся между собой на данном участке и снова расходящихся, на что и указывает сплошная линия разметки, по моему мнению для того что бы проехать в направлении куда движется  видимый на фото автомобиль, необходимо сначала где то крутануться и попасть в поток который на фото идет правее. 
вы же можете двигаться только по своему потоку, который уходит левее . в нижнем углу снимка видно схождение разметки потоков, из чего я делаю вывод что они сходятся в данном месте из разных направлений.
 знак показывающий направления объезда препятствия и указывающий на то что транспортные потоки расходятся,  просто говорит о том, что прямо лучше не ехать .....
я всегда только радуюсь когда установлены дополнительные знаки помогающие правильно оценить ситуацию, по тому как мы не должны "чесать репу" а что это.... , а должны просто двигаться следуя понятной информации, которую не нужно переваривать.., имхо.
короче движение могло быть устроено и так, что сходящиеся потоки двигались в разном направлении, тогда вопросов бы не было точно., но тут они движутся почти в одном, но все равно перескакивать нельзя
PS
а вообще всякое бывает, несколько лет назад, перекладывали в районе асфальт, и на выезде из гаражей где всю жизнь была прерывистая, вдруг утром возникла сплошная... ( совершенно случайно    )  ну и народ пошел налево по привычке.... а они стоят чуть дальше  , ( добрый день, нарушаем...) но это у них он добрый, а у остальных нет...
по тому что сила привычки она сильней ПДД
разметку потом переделали, но факт был....