новый метод нельзя ли применить к монетам

[дукат]

вы прикалываетесь? это вообще не может ничем являться! по тому как большое содержание может быть как заражением, так и использованием зараженных красок, с одинаковой вероятностью! а значит никаким методом быть не может! 

[mss]

вы прикалываетесь? это вообще не может ничем являться! по тому как большое содержание может быть как заражением, так и использованием зараженных красок, с одинаковой вероятностью! а значит никаким методом быть не может! 

Если мы знаем, что убийца носит 47 размер обуви и видим человека с таким размером ноги, само по себе это ни о чем не говорит, но если на одежде этого человека обнаруживается кровь жертвы, не становится  ли  этот размер  косвенным подтверждением того, что это искомый преступник? Это - что бы  было понятнее   На самом деле, все экспертизы художественных произведений, зачастую, очень  сложны, особенно, если подделку делает профессиональная бригада и здесь никакие косвенные подтверждения не помешают.

[дукат]

к сожалению не вижу логики в ваших рассуждениях, спорить не хочу, что бы пролить свет,  повторюсь нужен специалист в данной теме, ну или хотя бы человек имеющий какое нибудь представление о предмете спора, а так можно бесконечно рассуждать без продвижения к истине, а у нас аргументов нет, кроме субъективных суждений на основе личных домыслов. 
С уважением
 дата. подпись.
отвечайте нам, а то, если вы не отзоветесь мы напишем в спортлото 

[ВЫСОКО БЛАГОРОДИЕ]

Не зная специфики
и научных метеодов
думаю сложно  судить о действенности этих методов.
Мало кто из нумизматов а тем более копателей что то знает о гидростатическом изучении монет.
Например  вот как изучали скрипки .
Уникальным звучанием инструмент обязан инсектициду от древоточца. Профессор биохимии Техасского университета Джозеф Нэгивэри потратил 33 года, пытаясь разгадать тайну божественного звучания скрипок знаменитого итальянского мастера Антонио Страдивари. Небольшие образцы древесины, из которой были сделаны инструменты, ученому предоставляли реставраторы.
Различные способы исследования не давали Нэгивэри никаких зацепок, пока он не додумался сжечь щепочки и провести химический анализ пепла. В его составе обнаружились некие химикаты, в том числе бура, фториды, хром и соли железа. Данные анализа привели профессора к выводу, что Страдивари обрабатывал древесину специальным составом, защищающим изделия от личинок древоточца. Этот состав менял акустические свойства дерева, придавая скрипке особенное звучание. - Бура использовалась еще древними египтянами, сначала в составах для мумификации, затем как инсектицид, - объясняет профессор Нэгивэри. - А во времена Страдивари бороться с массовым заражением леса жучками не умели. Поэтому ему и приходилось обрабатывать дерево. Кстати, таким же способом действовал, создавая свои скрипки, и Гварнери.

[Емеля]

Надо на форуме создать ещё один раздел : " Зимний".  Чесслово надоело...

[mss]

Не зная специфики
и научных метеодов
думаю сложно  судить о действенности этих методов.
Мало кто из нумизматов а тем более копателей что то знает о гидростатическом изучении монет.

Я так понимаю, Вы имеете ввиду гидростатическое взвешивание, о котором говорится в заключениях ГИМ? Так это ни что иное, как применение закона Архимеда на практике - измерение плотности монет(удельного веса) с помощью весов и вытесненной воды. Этот метод применяется для подтверждения пробы.

[ВЫСОКО БЛАГОРОДИЕ]

Не зная специфики
и научных метеодов
думаю сложно  судить о действенности этих методов.
Мало кто из нумизматов а тем более копателей что то знает о гидростатическом изучении монет.

Я так понимаю, Вы имеете ввиду гидростатическое взвешивание, о котором говорится в заключениях ГИМ? Так это ни что иное, как применение закона Архимеда на практике - измерение плотности монет(удельного веса) с помощью весов и вытесненной воды. Этот метод применяется для подтверждения пробы.

я в курсе

[mss]

mss  вы просто недопонимаете насчёт изотопов.объясню вам на примере древесины двести лет назад у нас климат был  не такой как щас и поентому волокна у древесины имеют другую структуру.если взять одну породу дерева но разного периуда то на глаз мы неотличим где новая древесина а где старая,на под микроскопом и на малекулярном уровне разница будет существенной.так же и с изотопами

Насчет недопонимаете - повеселили Остальная часть текста - просто шедевр