3 копейки

[Коррекционер]

Хотелось бы услышать мнения по поводу монеты. Какова вероятность заводского брака? Монета копаная. Вес 2,7-2,8 (ремедиум на данный период не известен), диаметр соответствует норме.

[oleg a]

Какалик 111%  пока спецам выше их внимания ИМХО

[Drunja33]

Кто то новый напильник испытывал и мелкую наждачку тоже

[oleg a]

сто процентный подпол из домика брошеного    типа из подпола

[valeri_white]

Привет дружище
По царапинам,  по краю правее,похоже на рукоблудие, но не факт. ИХМО

[oleg a]

нет зачем напильника там конечно нет и рукоблудия но то что нет внимания  к вопросу а он ное есть типа все на копе 

[Drunja33]

ну хорошо, напильника нет но вес то не в норме. рукоблуд на лицо

[oleg a]

хорошо.... А что будем блудить какой год  или просто по блудим

[Scythian]

хорошо.... А что будем блудить какой год  или просто по блудим

Год 1926- 1935.
В этом диапазоне и будем уточнять.
Шт. 1.2 или Ф-8
Теперь выбираем из каталога в какие года чеканили с этим штемпелем.
Убираем ненужное.
Остается 1926-1935.
Теперь смотрим дальше.

[Коррекционер]

Привет дружище
По царапинам,  по краю правее,похоже на рукоблудие, но не факт. ИХМО

Про напильник - это самое ожидаемое, но вот только
1. Кто сказал, что вес не в норме? Ремендиум на советские монеты колеблется очень не слабо, по некоторым годам я видел гостовские отклонения по весу +-0,17 г, например, и по-моему это были последующие периоды (после 35). Это не царизм, где в подлинности монеты можно удостовериться взвесив и сравнив с каталожным
2. Может кто сможет так сточить напильником и подровнять наждачечкой с учётом остатков буртика? У меня что-то не получается
3. Монета копаная, повторюсь, и рукоблуд в то время себя чем оправдал бы? Просто кому-то было нечего делать?

[Medox]

   Я не большой спец, но выскажу своё мнение: наличие половины буртика говорит в пользу правильной монеты (как так можно спилить?). А то, что не видны следы рельефа отчеканенного аверса, можно предположить, что он просто стёрся-сравнялся с полем монеты (долгое хождение, да и в земле полежала). Ну и различие веса в 0,3-0,2 гр. тоже можно на это списать.
Нужны сравнительные фото гурта с такой-же монетой и со стороны сохранившегося буртика и с противоположной.
Но я могу ошибаться. Сильно не пинайте. 
Нужно Карлсона дождаться, он определит.

[Коррекционер]

   Я не большой спец, но выскажу своё мнение: наличие половины буртика говорит в пользу правильной монеты (как так можно спилить?). А то, что не видны следы рельефа отчеканенного аверса, можно предположить, что он просто стёрся-сравнялся с полем монеты (долгое хождение, да и в земле полежала). Ну и различие веса в 0,3-0,2 гр. тоже можно на это списать.
Нужны сравнительные фото гурта с такой-же монетой и со стороны сохранившегося буртика и с противоположной.
Но я могу ошибаться. Сильно не пинайте. 
Нужно Карлсона дождаться, он определит.

Спасибо за мнение. 3-ки может появятся ближе к выходным, попробую сделать фото, советов нема вообще, не собираю, кроме драгов На самом деле остатки рисунка реверса имеют место присутствовать, тяжело отражается на фото, тем более коррозия

[gendir]

Коррозия растворила изображения, вероятно грунт- постоянно мокрая глина или гумус, короче болотина.

[Коррекционер]

Коррозия растворила изображения, вероятно грунт- постоянно мокрая глина или гумус, короче болотина.

Т.е. болотина растворила только рельеф на реверсе? А остальное поле монеты в вакууме в этот момент было? Если бы была болотина - присутствовала бы гниль на гнили, а тут гурт цел, аверс в относительно великолепном состоянии, остатки буртика на реверсе, каверн практически нема

[Шурло]

Если бы не остатки канта на реверсе, можно было предположить, что это закладка под угол дома - реверсом вниз(к камню), аверсом вверх(к бревну). Но под закладку монетки подороже клали и ,опять же, остатки канта смущают.
ИМХО рукоблуд, хз зачем.