Монетонос
   

*             Наша галерея

.

Просмотров: 3697
Автор: nicknov
2014г. сезон №15

Просмотров: 3932
Автор: voovas
орда

Просмотров: 2733
Автор: Василий Лакмусов
Ополченец Н1

Просмотров: 7392
Автор: slavik
Колечко 2

Просмотров: 2042
Автор: kurdychka
Монеты кладовые.

Просмотров: 9797
Автор: Sarmat-Stalingrad

Автор Тема: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка  (Прочитано 3458 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sen wolf

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6116
  • Карма: 480
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #15 : 03 Декабря 2013, 15:16:56 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Спасибо за ответы.

Если у кого есть облачные монеты предлогаю выложить фото. Очень интересно посмотреть и сравнить.

мои попроще были, да и год другой Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Carum est, quod rarum est

Оффлайн tir

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1613
  • Карма: 251
  • Пол: Мужской
  • Equinox 800
    • Просмотр профиля
  • регион: Урал
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #16 : 03 Декабря 2013, 15:22:35 »
вес и гурт
диаметр замерить пока нечем

Оффлайн sen wolf

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6116
  • Карма: 480
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #17 : 03 Декабря 2013, 15:27:43 »
А в ноябре этого года на параллельном ресурсе (реве) в более худшем сохране  3500 ушла

..... написал если не фуфло, потому что определять по фото такие монеты не правильно .

den76  - я достаточно ясно объяснил свой ответ?
Carum est, quod rarum est

Оффлайн Влад (Питер)

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Санкт-Петербург
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #18 : 03 Декабря 2013, 15:37:19 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
вес и гурт
диаметр замерить пока нечем

Спасибо. По Биткину тоже не проходит. Делаю вывод, что действительно размер и вес может значительно отличатся от каталожных данных.
Монетка действительно не простая введу ее специфики появления на свет, а именно всевозможный перечекан.

Оффлайн mss

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5843
  • Карма: 583
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #19 : 03 Декабря 2013, 16:01:49 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
вес и гурт
диаметр замерить пока нечем

Спасибо. По Биткину тоже не проходит. Делаю вывод, что действительно размер и вес может значительно отличатся от каталожных данных.
Монетка действительно не простая введу ее специфики появления на свет, а именно всевозможный перечекан.
В данном случае ни о каких перечеканах речи идти не может.
Марк Твен - "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."

Оффлайн Влад (Питер)

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Санкт-Петербург
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #20 : 03 Декабря 2013, 16:07:20 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
вес и гурт
диаметр замерить пока нечем

Спасибо. По Биткину тоже не проходит. Делаю вывод, что действительно размер и вес может значительно отличатся от каталожных данных.
Монетка действительно не простая введу ее специфики появления на свет, а именно всевозможный перечекан.
В данном случае ни о каких перечеканах речи идти не может.

Согласен. Получается заготовки под чеканку были разные. Напрашивается такой вывод.

Оффлайн mss

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5843
  • Карма: 583
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #21 : 03 Декабря 2013, 16:26:44 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
вес и гурт
диаметр замерить пока нечем

Спасибо. По Биткину тоже не проходит. Делаю вывод, что действительно размер и вес может значительно отличатся от каталожных данных.
Монетка действительно не простая введу ее специфики появления на свет, а именно всевозможный перечекан.
В данном случае ни о каких перечеканах речи идти не может.

Согласен. Получается заготовки под чеканку были разные. Напрашивается такой вывод.
Конечно. получается. Получать полосы, абсолютно одинаковые по толщине, тогда еще не умели, а отсюда и гуляние веса при вырубке одинакового диаметра кружков, а при чеканке разной толщины кружков получался, в свою очередь, разный диаметр. И, понятно, что перечекан это или чеканка на гладком кружке, значения не имеет, т.к. для перечеканки использовались монеты той же весовой нормы.
Марк Твен - "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #22 : 03 Декабря 2013, 16:32:21 »
буря в стакане воды
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн Влад (Питер)

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Санкт-Петербург
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #23 : 03 Декабря 2013, 16:42:34 »
Господа, огромное спасибо. Вопросы все сняты. Приятно общаться со спецами. _V

Оффлайн moniks

  • Матерый
  • ****
  • Сообщений: 415
  • Карма: 39
  • Пол: Мужской
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: Томск.
Re: копейка в облаках 1757 г ЕК оценка
« Ответ #24 : 03 Декабря 2013, 18:06:12 »
В полне нормально для этого периода. У моей диаметр 30мм, вес 20.4гр.