Голосование на РОИ о изменении закона "Об объектах культурного наследия"

[Shkeep]

К тому же интересно: кто-нибуль из "инициаторов" имеет представление, как работает механизм законодательной инициативы?

Очень даже известно. По одной инициативе никто ничего рассматривать не будет... инициатива идет просто  плюсом, так скажем, совокупность мер...
Вы думаете мы вот так вот сейчас взяли и выложили правки на голосование? Зачем? Если занести мы их и без рои можем...
Так скажем РОИ тссс ( шепотом) отвлекающий маневр)

А узнать можно, к чему и какие именно правки? Или только потом, по факту?

[kumparsita]

К тому же интересно: кто-нибуль из "инициаторов" имеет представление, как работает механизм законодательной инициативы?

Очень даже известно. По одной инициативе никто ничего рассматривать не будет... инициатива идет просто  плюсом, так скажем, совокупность мер...
Вы думаете мы вот так вот сейчас взяли и выложили правки на голосование? Зачем? Если занести мы их и без рои можем...
Так скажем РОИ тссс ( шепотом) отвлекающий маневр)

А узнать можно, к чему и какие именно правки? Или только потом, по факту?

к73 федеральному... убрать надо то что смущает: это часть 1 ст 243 и культурный слой... ну и так, по мелочи)

[Shkeep]

К тому же интересно: кто-нибуль из "инициаторов" имеет представление, как работает механизм законодательной инициативы?

Очень даже известно. По одной инициативе никто ничего рассматривать не будет... инициатива идет просто  плюсом, так скажем, совокупность мер...
Вы думаете мы вот так вот сейчас взяли и выложили правки на голосование? Зачем? Если занести мы их и без рои можем...
Так скажем РОИ тссс ( шепотом) отвлекающий маневр)

А узнать можно, к чему и какие именно правки? Или только потом, по факту?

к73 федеральному... убрать надо то что смущает: это часть 1 ст 243 и культурный слой... ну и так, по мелочи)

А может лучше внести со своими определениями культурного слоя и археологических предметов. Вроде как уточнение формулировок.

[Shkeep]

А 73-ФЗ Вы какой имеете ввиду? Или часть 1 ст.243 не к нему относится?

[Silver113]

Правильная инициатива!  сегодня(прочитав данные сообщения) направил запрос на регистрацию в гос. услугах, через пару недель должен прийти ответ и проголосую ЗА!!! Всем удачи! Весь "полевой" сезон сволочи этим "чудо-законом" испортили

[kumparsita]

А 73-ФЗ Вы какой имеете ввиду? Или часть 1 ст.243 не к нему относится?

ч1 ст 243 к УК  РФ относится...но целиком и полностью все завязано на 73., на некоторых "понятиях".

[kumparsita]

А может лучше внести со своими определениями культурного слоя и археологических предметов. Вроде как уточнение формулировок.

Так и планируется, но часть  1  ст. 243 надо все таки отменить. она во первых ниобчем, а во вторых очень мешает...есть там еще некоторые определения кроме культурного слоя, они тоже прорабатываются...просто вы поймите это же не быстро все...и РОИ нужна, как еще один вариант...что б былО...

Ну и вот дам еще статеечку...почитать, а то все говорили что копатели, спасение, курганы... деньги и ничего более археологам не надо..и конфликт уже покруче наших интересов..про сургут уже полные статьи вроде показывала, ну а это сегодняшний свежачок от коммерсанта

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Геннадий]

,,Свежачек,,- то нормальный   Только нижние два абзаца в нем к чему?  Это наверное в смысле ,, продолжение обнищания обнищавшего,,

[kom]

Проект Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите полностью поддерживает инициативу по внесению изменений в законы 73-ФЗ и 245-ФЗ, напоминает, что проголосовать также можно на сайте Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите и -

- выступает с собственной инициативой: разработкой "Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите". Присоединяйтесь!