2 копейки 1757г.

[IZEVS]

Здравствуйте, оцените пожалуйста 2 копейки необычная, толщина 4 мм. Гурт с одной стороны сетка с другой переход в буквы.

[MERAT]

Это перечекан с облачной копейки.
Выполнен на ММД.
Комбинированный гурт - брак производства. На ММД при перечеканке копеек производили перегурчивание в мелкую сетку.
В данном случае некачественно провели эту операцию.
В данном случае монету нужно считать гурченной сеткой

[IZEVS]

а по цене подскажите пожалуйста.

[aleks.6411]

 Мне непонятно,как при перечекане,монета сохранила свою толщину ? и при этом следов перечекана не нащёл на фото

[IZEVS]

на монете нет следов перечекана, а толщина в два раза больше чем у других двушек 1757 г. я их три нашел, только другие две полностью утертые.

[mss]

на монете нет следов перечекана, а толщина в два раза больше чем у других двушек 1757 г. я их три нашел, только другие две полностью утертые.

Следами, в данном случае, являются буквы на гурте. Можно, конечно, предположить, что это прямой чекан на загурченной заготовке для копейки.

[MERAT]

Мне непонятно,как при перечекане,монета сохранила свою толщину ? и при этом следов перечекана не нащёл на фото

Именно, из за первоначальной толщины кружка деформация была минимальной.

на монете нет следов перечекана,

Следы гурта надпись и есть свидетельство перечекана.
Гурт надпись или ее следы на всех двушках Елизаветы и Екатерины II свидетельствуют, что в основе цепочки перечеканов обязательно находилась облачная копейка с надписным гуртом или ее гладкая заготовка.

[MERAT]

Можно, конечно, предположить, что это прямой чекан на загурченной заготовке для копейки.

Нет, этого предположить нельзя.
На гладких заготовках загурченных под облачные копейки двушки чеканили только на ЕМД, но там перегурчивание не производили ни в этом случае, ни при перечеканах.

[evgen666]

У меня есть 2коп. 1757г., она чуть меньше диаметром и то толще чем другие(на пример 1758г- 2 шт., 1760г.,1765г.- это двушки, какие есть уменя)

[MERAT]

У меня есть 2коп. 1757г., она чуть меньше диаметром и то толще чем другие(на пример 1758г- 2 шт., 1760г.,1765г.- это двушки, какие есть уменя)

Ну, и что из этого следует?

[mss]

Можно, конечно, предположить, что это прямой чекан на загурченной заготовке для копейки.

Нет, этого предположить нельзя.
На гладких заготовках загурченных под облачные копейки двушки чеканили только на ЕМД, но там перегурчивание не производили ни в этом случае, ни при перечеканах.

Да это я знаю, но, в принципе, заготовки могли остаться и на ММД, и, наверное, предположить попадание этих заготовок на перегурчивание, можно.

[MERAT]

Да это я знаю, но, в принципе, заготовки могли остаться и на ММД, и, наверное, предположить попадание этих заготовок на перегурчивание, можно.

Все может быть, и предположить можно.
Но мне не попадались двушки с московской надписью на гладких кружках, да слышать об этом не приходилось. Может быть сеткой глушили... и этот случай, именно тот...Хотя, сомневаюсь я, что то, в этом ...
Вот, екатеринбургские попадаются в количестве и в документах есть упоминание об использовании подобных кружков, а про ММД подобного нет.
ТС, сделайте фото участка  гурта с надписью покрупнее, пожалуйста.

[aleks.6411]

на монете нет следов перечекана, а толщина в два раза больше чем у других двушек 1757 г. я их три нашел, только другие две полностью утертые.

Мне тоже попадалась маленькая толстенькая двуха 57 года, как у вас, но надпись на гурте была полностью ( ЕМД) сетки не было.

[mss]

Да это я знаю, но, в принципе, заготовки могли остаться и на ММД, и, наверное, предположить попадание этих заготовок на перегурчивание, можно.

Все может быть, и предположить можно.
Но мне не попадались двушки с московской надписью на гладких кружках, да слышать об этом не приходилось. Может быть сеткой глушили... и этот случай, именно тот...Хотя, сомневаюсь я, что то, в этом ...
Вот, екатеринбургские попадаются в количестве и в документах есть упоминание об использовании подобных кружков, а про ММД подобного нет.
ТС, сделайте фото участка  гурта с надписью покрупнее, пожалуйста.

Ну, я это высказал лишь как предположение, потому как, действительно, на тех фото, что есть, следов копейки не видно

[MERAT]

Ну, я это высказал лишь как предположение, потому как, действительно, на тех фото, что есть, следов копейки не видно

Этот ресурс обладает магической силой накладывать отпечаток вечного сомнения всего и вся, и полет фантазий здесь, просто, фееричный.
Михаил, Вы зачарованы здешней атмосферой и меня тянете туда же Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите