1/2 копейки 1889г.

[mss]

Нигде и никогда не отмечалось 10-ти кратной разницы в ценах 1/2 копейки 89 и 90 годов.

 А эта откуда информация, позвольте узнать?

Из каталогов, аукционов и личного опыта. А исходный вопрос был о том, куда делась большая часть тиража 1890года, и где об этом говорится?Я на него ответа не получил.

Комрад - Лишние денег в обороте .Вы и сами знаете,денег должно быть столько ,сколько запасов товара ,лишних денег в обороте быть не может....

Вы сами верите в то что написали? Уничтожение медной мелочи при развитой системе бумажных денег.

[mss]

Так я про цифры тиража и не спорю. Эти сведения можно получить из очень многих источников.
Мне интересно, откуда сведения об уничтожении тиража?

а кто Вам сказал об уничтожении тиража?

А куда же их тогда дели?

[вася]

Так я про цифры тиража и не спорю. Эти сведения можно получить из очень многих источников.
Мне интересно, откуда сведения об уничтожении тиража?

а кто Вам сказал об уничтожении тиража?

А куда же их тогда дели?

я верю. Деньги чеканились по плану чеканки,но в оборот пускалось ровно столько ,сколько нужно,а лишние шли на переплавку.

[вася]

Почему Центрбанк регулирует колличество монет? Потому,что их не может быть больше или меньше необходимого колличества. Перед чеканкой колличество монет естественно планируется,но после чеканки происходит и происходила коррекция выпуска. Ответ убедил вас?

[mss]

Так я про цифры тиража и не спорю. Эти сведения можно получить из очень многих источников.
Мне интересно, откуда сведения об уничтожении тиража?

а кто Вам сказал об уничтожении тиража?

А куда же их тогда дели?

я верю. Деньги чеканились по плану чеканки,но в оборот пускалось ровно столько ,сколько нужно,а лишние шли на переплавку.

Это Ваши фантазии, или Вы основываетесь на первоисточниках.Тогда дайте ссылку.То, что Вы сейчас написали, экономически крайне невыгодно,а потому не могло быть по определению.

[вася]

Вы не забыли о чем просил топикстартер?я и не говорю ,что это выгодно. На текущее производство «исчезающих» монет в РФ затрачивается, как минимум, 1,1 млрд рублей (около $40 млн) в год только по затрачиваемым материалам. Если же попытаться учесть стоимость прочих затрат (зарплата, оборудование, инкассация и т. п.), то эта цифра вырастет минимум вдвое.

Подобное положение сохраняется не первый год, и, видимо, всех устраивает. Немереные заплаты Центробанка и Минфина РФ выплачиваются регулярно, а производство «Гознака», ставшее заметным потребителем никеля и меди в стране, устойчиво работает.

Кого волнуют эти монеты, если эмиссия бумажных денег Центробанком РФ вдвое выше. К примеру, в период с октября 2004 г. по октябрь 2005 г. она превысила 35%. Впрочем, это уже об инфляции и совсем другая статья…(из тайн мон.двора)

[вася]

Другими словами : Чеканили ,чеканят и будут чеканить столько,сколько нужно. И тираж будет такой какой нужен в обороте,а остальные просто не ввидут в оборот, просто удавят.

[mss]

Ответа так и не последовало, следовательно никакой конкретной информации у Вас нет. Всё остальное - вода.А монеты никто не переплавляет.Их просто выпускают в оборот в следующем году. Именно поэтому часто цифры тиража не соответствуют реальному кол-ву монет, датированных этим годом.

[вася]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  это вам в доказательство,что монеты шли на переплавку.,а если не шли на переплавку ,то перечеканивались и надчеканивались.Примеры переплавки других монет приводить?
я не понял,чего Вы хотите добиться?  Вам Апрель четко сказал:большая часть не поступла в обращение.Или же Вы сомниваетесь в ответах форумчан? или чего добиваетесь? 

[вася]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите:[сторонний ресурс].ru/forum/topic72127.html+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D1%88%D0%BB%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera Случайная перечеканка, наверняка, происходила и позднее. Примечательно, что чрезвычайно редкие полуполтинники и гривенники шли в переплавку, их не перечеканивали по технологическим причинам: монеты были столь тонкие, что штемпеля могли треснуть.

[вася]

да примеров переплавки море....хотябы этот факт-
Копейки и рубли 1958 г. были отчеканены в Ленинграде огромными тиражами – более 500 млн. штук. Монеты разослали в отделения Госбанка по всей стране. Но по каким-то причинам реформу отложили, и монеты затребовали обратно – на переплавку. Однако некоторое количество монет образца 1958 г. все же уцелело и даже успело попасть в обращение. В 1961 г. власти наконец-то ревальвировали рубль и обменяли старые дензнаки (хотя при этом от чеканки монет номиналом выше 1 руб. отказались, также как от повсеместной автоматизации торговли).

[Апрель]

Господа!
Во время моего отсутствия тут развернулась серьезная полемика. Чтобы ответить на Ваши вопросы и как-то реабилитироваться стал искать литературу и случайно нашел союзника, там где не ждал. Курнос подсмотрел -разница в 7 раз,- почти попал, а что касается тиража 1890г ,- т.к. тираж мелкой разменной монеты 1889года был очень велик (в 5-6 раз больше обычного, простите пишу по памяти) - вводился он медленно вплоть до начала 1890г и произошло перенасыщение рынка медной разменной монетой. В начале 1890г казначейство, имхо, приняло решение не вводить в обращение монету 1890г., т.к. первые распоряжения о вводе в обращение относятся только к лету 1890г.(Указы Казначейства)

Пишу все по памяти, где соврал - простите.

[вася]

  Значит о регулировании тиража я был прав.Спасибо Сергею.

[mss]

Что вы мешаете всё в одну кучу.Понятно, что при целенаправленной перечеканке часть монет могла переплавляться. Но об этом всем хорошо известно.Я задал вопрос, откуда сведения об уничтожении определённого тиража определённого года.В этом году не было никаких катаклизмов, типа смены царя, монетной стопы и т.д. Ответа я не получил. А ответы форумчан должны быть аргументированными.В этом случае я бы им доверял.

[mss]

ПО 11 Конр. 1889-5, 1890- 10.Тоже подсмотрел.