Подскажите по крестам.

[грейдер]

Ув. грейдер, какой размытый контур? Чего там сглажено? Там Архангел есть? Есть. Крест переливок. Так какого хрена тупить и нести чепуху? Не нужно себя оправдывать глупыми цитатами, а потом на это обижаться.
С ув. к вам.

Уважаемый  AVS XLT , какие обиды... Если не прав - значит не прав  ... Надеюсь , это не был  тонкий намек -  не посещать больше этот раздел металлопластики ?
 

[AVS XLT]

В форме -  сглаживался рельеф архангела и оставался только размытый контур,как мы и видим на фотке ув.MSS 
Не могли все сразу с запрещением этого Архангела сразу понаделать себе новых литейных форм...

Вы понимаете, что вы говорите?
То есть мастер, слышал где то, что половина верующих не принимает имя Архангела Михаила к лику святых. И такой, посвистывая, палочкой стоит и легонечко притирает его образ. Но только не до конца, а так, что бы без палева, типа.
Представьте эту бредовую ситуацию...

[AVS XLT]

Надеюсь , это не был  тонкий намек -  не посещать больше этот раздел металлопластики ?

Ну что за глупости? Где вы увидели такой намек в моей цитате?

[mss]

У меня, все же, создается впечатление, что затирали архангела по разному - есть примеры, где его почти полное отсутствие невозможно объясните износом - На этом кресте ковчежец абсолютно цел, а архангела почти не видно -

Это у вас просто переливок, только и всего.

Что значит переливок - видно же, что во-первых - качество проработки и проливки лицевой стороны очень хорошее, а, во-вторых - ковчежец на обратной пролит тоже очень качественно, без утрат, а вот Архангел явно выпадает  по качеству. Почему вы считаете, что не могли и таким образом убирать с крестов его изображение?

[грейдер]

Надеюсь , это не был  тонкий намек -  не посещать больше этот раздел металлопластики ?

Ну что за глупости? Где вы увидели такой намек в моей цитате?

Замечательно.     
 Я имел в виду - каменные формы ,изготовление, которых было более  трудоемко,чем подправить  одну половинку ...С уважением.

[AVS XLT]

Что значит переливок - видно же, что во-первых - качество проработки и проливки лицевой стороны очень хорошее, а, во-вторых - ковчежец на обратной пролит тоже очень качественно, без утрат, а вот Архангел явно выпадает  по качеству. Почему вы считаете, что не могли и таким образом убирать с крестов его изображение?

Написал об этом в ответе №34. Это просто разрушение (замыливание) формы при многократном использовании.

[дукат]

я вот соглашусь с ответом № 34 вполне логично.

[valeri_white]

Все, что не потерто прочитал. Да... из совсем безобидной темы, получилась такая не приятная история Очень жаль По хорошему, наверное самое правильное после последнего сообщения в этом посте, после того как все участники дискуссии почувствуют, что все точки над и поставлены, стереть все лишнее не касающееся темы вопроса, чтоб ни кого не смущать. Возможно я не прав, это мое личное мнение.
"Давайте жить дружно!"
Всем удачи!

[AVS XLT]

Все, что не потерто прочитал. Да... из совсем безобидной темы, получилась такая не приятная история Очень жаль По хорошему, наверное самое правильное после последнего сообщения в этом посте, после того как все участники дискуссии почувствуют, что все точки над и поставлены, стереть все лишнее не касающееся темы вопроса, чтоб ни кого не смущать. Возможно я не прав, это мое личное мнение.
"Давайте жить дружно!"
Всем удачи!

С вашей легкой руки закрываю тему.