Re: Обсуждение темы "Исповедь мародера..."

[Шлиман]

А вот объясните мне - на кой х-- надо размещать эти фантазии. А если это хоть на несколько процентов не фантазии,

Это не фантазии.

[Шлиман]

он просто дебил и провокатор.

Зря Вы так.

[SIGI]

Вот это реакция..... И всё из - за отсутствия 3-х коренных предложений автора этого рассказа ....
Озвучу их, дабы историческую справедливость сохранить,отвести от Шлиман (а) лишние нападки ,да и людей воспринявших этот рассказ за правду и "чистую монету" вернуть в реальность.....

В начале текста: "17 Январь 2010 - 16:36
ВОТ такой очерк сочинил я ночью когда за окном мороз. все нижесказанное является вымыслом сходство с реальными людьми является чистой случайностью."

в конце текста: "Питерским копарям баян понравился...Теперяча новый баян сочиняю..

Есть еще любители посочинять подобную ерунду???
Делимся творчеством!"

источник: Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Всем по    Шлиман (у ) +

[Шлиман]

Да, SIGI, всё правильно. СПАСИБО.
Вот только начало текста было добавлено позднее. Т.к. заклевали совсем. В первоисточнике- с места - в карьер.

[SIGI]

Да, SIGI, всё правильно. СПАСИБО.
Вот только начало текста было добавлено позднее. Т.к. заклевали совсем. В первоисточнике- с места - в карьер.

  см ... комент автора  на следующий день после публикации : "Ну очерк писался на основе разных баек и рассказов, правдоподобность которых сомнительна.. "

[Шлиман]

Ув., SIGI, всё это было написано годом ранее.

Вот дата и время публикации:

12 дек 2009 в 0:54

[Шлиман]

Это был разбор полётов между так называемыми "белыми" и "чёрными".

[Шлиман]

Да, SIGI, всё правильно. СПАСИБО.
Вот только начало текста было добавлено позднее. Т.к. заклевали совсем. В первоисточнике- с места - в карьер.

  см ... комент автора  на следующий день после публикации : "Ну очерк писался на основе разных баек и рассказов, правдоподобность которых сомнительна.. "

Господа Археологи тогда на эту статью набросились как остервенелые.
Одно пожелание я воспроизвёл.

Вот ещё:

"...Чем-то настрой в крайние дни напоминает спор убежденный религиозных фанатиков с убежденными же атеистами. Две крайности одного явления, на мой взгляд - ущербны обе, золотая середина - она посередине.
Я вот типичный "белый", за 10 лет копа позволивший себе лишь несоколько кусочков керамики из отвала на раздачу близким в роли сувениров. Но - выбивать блинды и копаться в жировоске тоже доводилось, и в рамках отрядов, и в индивидуальном порядке.Ну что поделать, не всегда есть возможность вписаться в "белый" отряд, да и отличаются они только номинально; подтверждаю, находки "белых" отрядов на сетевых аукционах - не редкость.
Но.
Романтика - романтикой, а УК - это УК. Я, конечно, всё понимаю, строгость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения. Обидно одно; ко времени, когда ситуация изменится в лучшую сторону, и будет грамотная законодательная база, открытые листы не будут покупаться, не будет перетягивания одеяла на себя между кучей контор в плане выдачи открытых листов, и не будет возгласов руководителей экспедиций в плане "а вот тот перстенек не оформляйте, я его своему другу подарю" (сапиенти сат, москвичи поймут) - так вот, мне обидно, что ко времени, когда хоть что-то изменится к лучшему, тысячи памятников будут необратимо разрушены..."   (с).

Или вот:

"...Теперь вопрос к чернушникам: так неужели вы всерьез думаете, что, чтобы грабить памятники археологии наподобие вас, "белые" (как вы нас называете) археологи идут таким путем? Не проще купить МД и написать откровение на 500 печатных символов про то, что "вся жизнь-дерьмо, все бабы - б...и, и солнце - ё...й фонарь" и со спокойной совестью и твердым знанием, что "лес - не археологический памятник!!!", идти добывать этот пресловутый "хобар"?..."   (с).

[Шлиман]

Некоторые искали причину в другом...
 "...А вот вопрос к автору статьи: У Вас тяжелое детство было? Или попытка самореализации вывела Вас на низкий уровень "бомбления" исторических мест?..."   (с).

[kranavoi]

Шлиман молодец жаль не сам придумал, хотя разницы не вижу,, читал с удовольствием. +

[Шлиман]

Шлиман молодец жаль не сам придумал, хотя разницы не вижу,, читал с удовольствием. +

Знаком с автором

[valeri_white]

За интересную, хотя явно приукрашенную да и слегка провокационную историю, заслуженный "+" Читать было интересно
На самом деле, мы все - разные. Я на пример отношу себя скорее к "чистоплюям" от копа  По арх памятникам не шляюсь (не из-за боязни попасться, не знаю даже почему ), ямки закапываю, мыслей с бульдозером и экскаватором в голову даже не приходили, и природу жалко и выпасы для скота, да и труд крестьянский (какие бы они забулдоны и ни были). Ну это мое сугубо личное, наверно по тому и не видать мне супер дорогих находок никогда  . Как мне сказал один знакомый во время очередного финансового кризиса - вот ты откатов принципиально не берешь, вот по этому и мучаешься, а так уехал бы на пару лет в теплые края и смотрел бы оттуда на все со стороны, да ждал когда кризис кончится! Может он и прав, но не моё это.
Так вот мы все разные и каждый поступает сообразно своей совести и взглядам на окружающий его мир.
А история действительно интересная и не зря автор ее именно так и назвал, название вполне соответствует сути

[Kot63]

Прочитал и  Скока всякой ...уйни написали.Белые,черные,какая то совесть.Ну если ты копаешь только у себя в огороде,то какой ты копатель?  Все мы ищем жирные места.И все не откажемся покапать там где есть что поднять.Да кто то принципиально не копает войну,кто то около церквей или еще где.Но это не повод самовосхваляться.Многим смотрю главная задача заклевать Шлимана и ему подобных с авторством и годом издания?Так уже сказано-идите мимо,здесь не подают  История правдоподобная.И таких нас копателей 90%.Просто уже не приятно читать други Ваши пасквили о Вашей честности,принципиальности и прочей возвышенности.Выходит Вы люди,а мы дерьмо.И Вы снизошли до нас.Крылья не мешают?А то смотрю хвост из кармана вываливается   И большая просьба,не пишите о Вашей порядочности.Это не красиво.Тем более от мужчин.Вот когда Вас похвалят друзья и желательно чужие люди,тогда Вам честь и хвала.Ко Всем с уважением    Ну а Шлиману     и +   

[kusachaia]

                                                   ТРЕЗВАЯ ОЦЕНКА
1Рассказ хороший= назвал бы его Повестью,в школе за литературу можно 5+ поставить!
2. Информация крайне отрицательная , порочащая общее понятие о приборном поиске,может крайне негативно сказаться на общем отношении населения к поисковикам, возможно админу стоит "зачистить".Мы не все такие, я вам точно скажу!
3.ФСБ обратить внимание! прокачать АВТОРА по полной....айпи,связи...места поиска. Прокуратуре даже можно возбудиться(сейчас это обычная практика),после чего автор сольет соавтора.СУДЯ по всему явно нарушение УК. Сейчас правоохранительные органы "возбуждают дела на основании высказываний в органах массовой информации,без заявления"
4.Для  неудачников и не обремененных социальной культурой  лиц, не нашедших себя в приборном поиске может послужить своего образом ИНСТРУКЦИЕЙ (ТРИПТИХОМ) или руководством к дальнейшему действую
Итог сами подведете

[Шлиман]

И таких нас копателей 90%.Просто уже не приятно читать други Ваши пасквили о Вашей честности,принципиальности и прочей возвышенности.Выходит Вы люди,а мы дерьмо.И Вы снизошли до нас.Крылья не мешают?А то смотрю хвост из кармана вываливается   И большая просьба,не пишите о Вашей порядочности.Это не красиво.Тем более от мужчин.Вот когда Вас похвалят друзья и желательно чужие люди,тогда Вам честь и хвала.

Правда, и она зачастую горькая. Всё так...