Подскажите...

[Фёдор]

Фёдор  Прочитал всё внимательно-нихрена чего не понял... О чём тема? 

   О "мировой из ТОРии" 

[дукат]

а к чему карты? что они показывают?

[грейдер]

Карта показывает, что из за какого то "Х" мы потеряли кусок страны,который по размерам территории на 9 месте в мире...    

[дукат]

Карта показывает, что из за какого то "Х" мы потеряли кусок страны,который по размерам территории на 9 месте в мире...

этот "Х"  Ульянов- Ленин  ,  а то, что все города включая Алматы( Верный) были основаны Казаками, так же как и Сибирь, и Север , где жили местные племена это факт известный,   

[грейдер]

Нет ...
Мистер "Х" вовсе  не - Владимир Ильич,который с соратниками - поднял до мирового уровня страну,
 которую загнало в яму - царское правительство ,бездарно проигравшее - Первую мировую войну....
Если бы война была бы - победоносной,большевики бы - не в 1917 г. пришли к власти...а  позже.

[дукат]

Нет ...
Мистер "Х" вовсе  не - Владимир Ильич,который с соратниками ,поднял до мирового уровня страну,
 которую загнало в яму - царское правительство ,бездарно проигравшее Первую мировую войну....
Если бы война была бы - победоносной,большевики бы - не в 1917 г. пришли к власти...а  позже.

да он,он! кто ж еще ,
 про войну да, если бы была победоносной - ваще бы не пришли! вам бы аватарку не из чего делать бы было
во  всем Немчура виновата!  вояки хреновы.

[грейдер]

Гм...1917...зачем так глубоко углубятся .... этак мы можем во всем еще Рюрика обвинять....
еще двадцать лет назад , национальные меньшинства знали свое место - при  большом брате...
 

[дукат]

Гм...1917...зачем так глубоко углубятся .... этак мы можем во всем еще Рюрика обвинять....
еще двадцать лет назад , национальные меньшинства знали свое место - при  большом брате...
 

да, а теперь большой брат знает свое

[грейдер]

Коллега, вроде Вас ,как - патриота своей страны ,не должен веселить сам факт - унижения и геноцида русской нации.
А вся эта подлая мелочь , к нам все время сама и липла, ее без нас -  другие гегемоны имели бы не так...не по братски...
А сейчас ,за все хорошее, так и норовят всадить нож в спину, типа... ни одно доброе дело не остается - безнаказанным...
(Естественно , это критика в адрес - махровых националистов,а не в адрес - тех наших меньших братьев старой закалки ,
 кто остался верен - идеям социализма и интернационализма...с теми мы всегда жили - дружно...и по товарищески....)

[дукат]

Коллега, вроде Вас ,как - патриота своей страны ,не должен веселить сам факт - унижения и геноцида русской нации.
А вся эта подлая мелочь , к нам все время сама и липла, ее без нас -  другие гегемоны имели бы не так...не по братски...
А сейчас ,за все хорошее, так и норовят всадить нож в спину, типа... ни одно доброе дело не остается - безнаказанным...
(Естественно , это критика в адрес - махровых националистов,а не в адрес - тех наших меньших братьев старой закалки ,
 кто остался верен - идеям социализма и интернационализма...с теми мы всегда жили - дружно...и по товарищески....)

веселого мало, сами виноваты! на мой взгляд не надо не с кем дружить, тем более  если дружба не обоюдная, а старой закалки нет , просто чем старше тем умнее, хитрее,  демократичнее, либеральнее,- как вам больше нравится 

[Фёдор]

Гм...1917...зачем так глубоко углубятся .... этак мы можем во всем еще Рюрика обвинять....
еще двадцать лет назад , национальные меньшинства знали свое место - при  большом брате...
 

  Кстати о Рюрике. Текст....
...современную историю русского народа активно создавали при романовской династии, пришедшей к власти в 1613 году. Это — «заказчики» русской истории. Давайте посмотрим на исполнителей. Романовскую историю России создали в восемнадцатом веке Байер, Миллер и Шлёцер. Все сплошь чистокровные немцы, так и не научившиеся даже говорить по-русски до самой старости, но, тем не менее, написавшие Историю Государства Российского. Среди их «преемников» тоже довольно сложно найти русских по национальности.
Интересно получается, историю русского народа пишут все, кому не лень — немцы, иудеи и т. д. Неужели русские до того примитивные, что и своей истории уже написать не могут — приглашают к себе «варягов»-историков! Да нет, оказывается, были Ломоносов, Татищев и многие другие в имперский период, Гумилёв, Гусев, Дёмин и другие — в советский и постсоветский периоды. Свои исторические труды ни Ломоносов, ни Татищев, при своей жизни издать так и не смогли, им просто не дали это сделать. Только после смерти их труды были «творчески переработаны» и изданы всё теми же Байером, Миллером и K°. Л. Н. Гумилёв свои лучшие годы просидел в концлагере, а на Фоменко и других, историки не хотят и внимания обращать по одной простой причине… Они — не дипломированные специалисты, а сами «дипломированные», в своём большинстве, никогда не видели оригинальных исторических документов и свои «дипломы» получили, повторяя чьё-то «авторитетное мнение», которое никто никому не доказывал, и даже не считали нужным это делать.

[Фёдор]

Грейдер, Дукат  Спасибо, что читаете!!! Очень много спорного... Может Вместе разберёмся?

[Фёдор]

Далее...
...Зато их любимые «классики» — Байер, Миллер и K° были просто «высокообразованными профессионалами», для которых и знание русского языка было даже необязательным. И все дипломированные историки опираются на созданное этими «профессионалами», как на свою библию, отклонение от которой пахнет К РА МОЛОЙ. И самое невероятное в этом то, что утверждающие это, абсолютно правы. Восстановление истины о прошлом России — РАСеи — откроет правду о великом Ведическом прошлом нашей РОДины,

[Фёдор]

...По «официальной» версии славяно-русское государство Киевская Русь, возникло в IX–X веках и возникло сразу в готовой форме, со сводом законов, с довольно сложной государственной иерархией, системой верований и мифов. Объяснение этому в «официальной» версии весьма простое. «Дикие» славяне-русы пригласили к себе в князья Рюрика-варяга, якобы шведа, забыв о том, что в самой Швеции в то время никакого организованного государства ещё просто не было, а были только дружины ярлов, которые занимались вооружённым грабежом своих соседей и больше напоминали шайки разбойников и признавали один закон — закон силы. К тому же, Рюрик никакого отношения к шведам не имел (которых, к тому же, называли викингами, а не варягами), а был князем из венедов и принадлежал к касте варягов — профессиональных Воинов, изучающих искусство боя с детских лет. Рюрик был приглашён на княжение по существующим у славян в то время традициям выбирать на Вече наиболее достойного славянского князя себе в правители. Такое приглашение обычно было временным и только в случае особых заслуг перед народом, правление одного князя становилось пожизненным, но никогда не передавалось по наследству. Хотелось бы обратить внимание на то, что власть имела две ветви — гражданскую и военную, которые изначально были равновесны, то есть — одна другой не подчинялась....
А действительно, что за государство было у варяг? За какие, такие заслуги пригласили Рюрика? У нас, что своих "разбойников" не было?

[грейдер]

веселого мало, сами виноваты! на мой взгляд не надо не с кем дружить, тем более  если дружба не обоюдная, а старой закалки нет , просто чем старше тем умнее, хитрее,  демократичнее, либеральнее,- как вам больше нравится 

Ну, мы с Вами из зрелого поколения и еще помним,как во дворе или  в школе играли с другими детьми,
не взирая на их национальную принадлежность,поскольку не национальность ,сама - разделяет людей ,
а разница в культурных традициях,религии ,образовании,социальном положении, ну и в их воспитании.
Когда же все это было - нивелировано, в - результате грамотной национальной и социальной политики,
то и не было всех этих нынешних,больших межнациональных  проблем.Все это кому то оччень выгодно...
Тем - конечно, кто уже много лет гонит на запад богатства нашей страны .

Грейдер, Дукат  Спасибо, что читаете!!! Очень много спорного... Может Вместе разберёмся?

Мы ,пока ,не можем  разобраться в том -  что было еще относительно недавно...
Вроде не было у нас тогда - своего разбойника ,настолько выдающийся над остальными,
чтобы можно было поставить его на царство, не вызвав между усобицы,по типу ,все против - всех...