Белый тигр или военный фильм не о войне

[дукат]

вот интересно, так сказать проверить свои предположения, а есть человек которому понравились и "утомленные солнцем" и " белый тигр"
 ( ну или "наркомовский обоз") одновременно

[ai33]

согласен с маусом!,  но заметил еще одну деталь, тем кому не понравился " утомленные солнцем" положительно отзываются о "тигре" и о " наркомовском обозе"    и на оборот  ,  все таки фильмы для определенной аудитории

Согласен.
Фильм по моему ни о чём. 

[1,5 землекопа]

Там не просто Тигр а Тигр П, т.е. Порше была такая модель с более мощьной лобовой броней поэтому и немного не похож на обычного Тигра.

[Kot63]

Ну мне нравиться и Обоз и Утомленные-1.Тигр посмотрел-немного концовка философская  Но уж лутше Гитлер капут и прочей керни 

[дукат]

Ну мне нравиться и Обоз и Утомленные-1.Тигр посмотрел-немного концовка философская  Но уж лутше Гитлер капут и прочей керни 

 Утомленные-1 не совсем про войну, я про  второй естественно

Гитлер капут - это просто надо  "настроиться на волну" - две бутылки самогона, беломора пачка, и тогда пойдет просмотр

[Kot63]

Второй можно посмотреть один раз и забыть на год.Это как для меня 

[Хабаров]

Там не просто Тигр а Тигр П, т.е. Порше была такая модель с более мощьной лобовой броней поэтому и немного не похож на обычного Тигра.

Ели вы имеете ввиду "тигр"II или то , что у нас называли "королевский тигр", то попали пальцем в небо. у него совсем другой силуэт, листы брони, в.ч. лобовая- наклонные. В фильме имитировали серийный тигр.

Смотрел на работе...не понравился...
Одна сцена запомнилась..в деревне....,когда ствол грязью забило... мысль промелькнула..эх  покапать бы там....

Вы тоже попали пальцем небо, для сьемок этого фильма была создана роскошная декорация- безлюдная деревня. Примерно так же , как и для сьемок фильма Учителя "Край" был построен настоящий рабочий поселок. в общем кому понравилось, кому нет- это личное дело каждого. На вкус и цвет товарища нет. Сам же я по мере возможности буду комментировать некоторые эпизоды , в основном с позиции достоверности и ошибки.

[maus71]

Маус, что вы хотели сказать...три раза прочитал не понял...
можно в двух словах......ладно в трех и без междуметий...

Спешу пояснить читателю подробнее свою мысль, а то вчера я устал, время уже позднее было, да и пиво нефильтрованное забористое оказалось...   

Когда я в конце своего ответа (чуть выше) вспомнил произведение "Мастер и Маргарита", то я имел ввиду, что в нем удачно вплетены в сюжет филосовские рассуждения, они неразрывно связанны с ним, а не отделены, как это сделано в фильме о тигре...

[maus71]

    ... то попали пальцем в небо...

   
     Вы тоже попали пальцем небо...

А я куда-нибудь попал пальцем или меня опять зрение подвело? Посмотрите пожалуйста... 

[Хабаров]

Да, попали...Я считаю , что режисссер намеренно отделил философское от боевого, чтобы лучше контрастировало. Без финальных сцен фильм был бы как первая серия сериала. А после - как обычный фильм с возможностью продолжения....

[Rezistor]

Никогда не понимал излишней придирчивости к деталям в кино.
Там же все на символах построено а не на достоверности.Ну невозможно абсолютной точности передать в кино.
И максимально приближенный к оригинальному "тигр" по сути ничем не будет отличаться от коровы с надетой картонной коробкой на которой написано "танк "тигр" 

[дукат]

наконец  то  осилил  фильм! ну в общем понравился, по крайней мере это первая картина про войну снятая в не совсем обычном жанре,  достоверность деталей не самое важное в фильме, но если она есть, это прибавляет фильму, но там вроде с "тигром"  накладка вышла, поэтому делали из нашего ИС на скорую руку,
в общем впечатление хорошее, не то, что бы шедевр конечно, но и плохова сказать не могу

 короче я сам и оказался тем, кому понравились оба фильма    

[Хабаров]

Если создатель фильма пытался создать абсолютно реалистичные сцены о войне и делал на это упор, но кое что у него не вышло, почему бы на это не обратить внимание. Может кто-нибудь перечитает и передаст создателю И последовали не совершат ошибок впередиидущего  Так что вот соберусь с силами и начну....

[pogodanaleto]

А вот почему, интересно, в 90% последних фильмов о войне, всегда есть какой ни будь еврей, с грустными, наполненными вселенским разумом и печалью глазами? И всегда он говорит что-нить умное и душещипательное.. Да и в этом фильме фраза Гитлера про "то, о чём думал каждый обыватель, но боялся сказать даже своей жене.." Опять же и Шахназаров намекнул, что единственной целью Гитлера было изничтожить жидомасончиков и славян. Почему нынешнему поколению режиссёры вдалбливают, что войну, которую Гитлер якобы вёл в основном с белыми, пушистым и невинными еврейчиками, в общем то выиграли америкосы... ну и разумеется еврейское сопротивление (фильм "Сопротивление" 2012 год). И вот ещё.. стала меня всё чаще посещать такая мысль.. Если евреи такие хорошие, умные и добрые, за что их не любят во всём мире? Конечно, еврейские эээ.. почитатели, тут же скажут - Да ты просто завидуешь им! Потому, что они богатые. А богатые они, потому что умные. Не, я не завидую, я просто рассуждаю.

[maus71]

Константин, прекрасное рассуждение... 
Говорил я, что ошибся Шахнозаров. В финале фильма в кресле должны были сидеть и рассуждать Вы... Или я... Хотя, можно поставить сразу три кресла, позовем еще Хабарова, получится многосерийный фильм, мы легко сумеем сделать это...