пряслице???

[mss]

Были и конусовидные  свинцовые грузики, но они имеют  узкое отверстие. Предполагается, что они привязывались к концам нитей в ткацком станке.

    Ткацкие грузики, были вообщем-то совершенно разными,как по формам и материалам, (здесь и свинец, и глина и камень)так и по диаметру, как внутреннего отверстия ,так и общего... Многое зависит от конкретного места нахождения,.. культуры,..эпохи..периода. Даже доходности самой пряхи,ее семьи..

Да это понятно, просто на фото с новгородскими предметами есть и пряслица и грузики. А то, что  пряслица подобной формы отливались выговскими мастерами в 18-19вв., думаю, снимает вопросы о их предназначении. Кстати, большинство свинцовых ажурных пряслиц относятся к достаточно поздним слоям, чаще не ранее 15-16вв.

[ZOREAN]

     То,что в качестве разновида, в особенности на поздних этапах, бытовали  свинцовые,  пряслица не спорю. И вес и размер вполне отвечают задачам.    Однако у ТС, отнюдь не свинец.... да и в целом параметры,.. на мой взгляд, едва ли дотягивают.  Кстати, пытался  тут найти, что нибудь по выговскому литью, именно пряслиц,... по литью есть,..но это старообрядческая медная пластика.  Так,что кроме известного вам форума с теми же фотками... ничего. А хотелось бы опираться на более серьезный источник.   Если у вас есть ссылки на публикации, буду признателен.

[mss]

     То,что в качестве разновида, в особенности на поздних этапах, бытовали  свинцовые,  пряслица не спорю. И вес и размер вполне отвечают задачам.    Однако у ТС, отнюдь не свинец.... да и в целом параметры,.. на мой взгляд, едва ли дотягивают.  Кстати, пытался  тут найти, что нибудь по выговскому литью, именно пряслиц,... по литью есть,..но это старообрядческая медная пластика.  Так,что кроме известного вам форума с теми же фотками... ничего. А хотелось бы опираться на более серьезный источник.   Если у вас есть ссылки на публикации, буду признателен.

У меня нет никакой другой информации, кроме объяснений того же Выговца, но, раз человек сам живет в тех краях, собирает эти предметы и знает их происхождение и предназначение, то у меня нет повода ему не верить. Тем более, что большинство предметов из его коллекции явно происходят из этнографических поисков по деревням, а не из земли.