Привеска Архангел Михаил, помогите

[Талеж]

Это были обе фотки после чистки, такой эффект от вспышки.

А вот до и после:

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

В след. раз, конечно, буду пробовать расчищать без химии и в ручную, но эта находка изначально-то была "не в сохране", мягко скажем, но, на мой дилетантский взгляд, вышло не плохо: ржи нет, белого налета нет, что-то видно... Подскажите, какого века находка, я не спец вообще    ?   

[ZOREAN]

Это были обе фотки после чистки, такой эффект от вспышки.

А вот до и после:

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

В след. раз, конечно, буду пробовать расчищать без химии и в ручную, но эта находка изначально-то была "не в сохране", мягко скажем, но, на мой дилетантский взгляд, вышло не плохо: ржи нет, белого налета нет, что-то видно... Подскажите, какого века находка, я не спец вообще    ?

       Посмотрите здесь.   Не мало литературы и справочников для идентификации.


                                                Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Acket]

Все чаще меня посещают мысли.. " а не лучше ли чтоб эту вещь не откопали?!"
З.Ы. С ходу 15-16 вв. без ссылок на лит-ру)

[летнаб]

на мой дилетантский взгляд, вышло не плохо: ржи нет, белого налета нет, что-то видно...

Но края не симметричные, да и ушко кривое. Напильничком подравнять, молоточком обстучать- и всё станет даже лучше, чем было!
Аскет, Вам плюс!

[AVS XLT]

Ладно вам... Парень не знал же и не умел. Как говорится, "первый блин комом." Хорошо, что это был не Змеевик...

Иконка, 16-17 вв. "Архангел Михаил. Крест голгофский". Не редкая, 300-500р.

[Талеж]

Спасибо большое за советы и ответы, на будущее учту все!