Наконечник копья

[SIGI]

Не вижу смысла спорить дальше. Анатолий Николаевич всех рассудит, вот только Светик появится у него. Надеюсь Кирпичникову Вы поверите?

Если этот предмет окажется в его руках,с радостью бы выслушал или прочел его вердикт!
... а то обсуждение на 5 страниц и никто даже фотку увеличить не удосужился.....

[SIGI]

  Не стоит сравнивать Северное Причерноморье с северо-восточным Подмосковьем! Это как говорят в известном городе - "Две большие разницы!" ....да и по структуре металла всё наглядно....

Да тут про структуру почвы говорится, а не про региональное расположение. И кто говорил о Северном Причерноморье?
Не знаю, структуру металла можно узнать только по результатам металлографического анализа. Извините, на глаз по фотографии я не даю такого точного определения.

Почва погодные, условия и многое другое... да и чем мягче климат тем и металлу проще..... на 250-300 км от Москвы металл в земле в решето превращается мигом....причин на то как я уже сказал масса.....

[multik83]

Сколько стоит металлографический анализ и где его делают?

[ZOREAN]

     
       То скандинавские черты,... просто смешно.. Теперь у сармата,это уже развитое средневековье...
А почему не новое,или я бы даже сказал - новейшее время.  Знакомы с таким термином?


     

[грейдер]

Прошу прощения  ,что влезаю в спор  - людей понимающих...    Нельзя все -  более доступно излагать? 
 Нам  всем  тоже хочется -  как то  причерпнуть специальных знаний ,из беседы форумчан -  специалистов...

ЗЫ. Вот такие вот - фотки... Нет ли в этих двух  предметах некоевого - сходства? 

[Yorik]

Хорошая рогатина, где-то 12-13 вв.

[ZOREAN]

    Сходство в чем?

[грейдер]

Сходство в чем?

У нас - кто специалисты ? 

[ZOREAN]

Сходство в чем?

У нас - кто специалисты ? 

   Каков вопрос,..таков и ответ.. Конечно сходство есть,...и то и другое, можно назвать наконечником. Ваш, на мой взгляд,...исполнен профессиональным кузнецом. Форму (здесь соглашусь с Йориком),можно отнести к рогатине.

[грейдер]

Хорошая рогатина, где-то 12-13 вв.

На фотке - "медвежье" копье ,с которым еще в начале 20 века на охоту ходили....на медведя....
Смотрим...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Yorik]

Хорошая рогатина, где-то 12-13 вв.

На фотке - "медвежье" копье ,с которым еще в начале 20 века на охоту ходили....на медведя....
Смотрим...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Все может быть, по позднему холодняку я не очень, хотя на фото аналогов не увидел. Там действительно конец 17-18 вв.

[грейдер]

Думаю, что  в - охотничьем оружие , разброс форм был довольно широк... Звери - кольчуг ,панцирей не носили.
Насчет  - наконечника топикастера... там похоже  нету даже - дырок под крепеж к древку.
Ведь вроде  наконечником такого копья - еще  наносили  и секущие  удары.
И непонятно - как держалось...Если им - сражаться предполагалось.
А вот медведю подсунуть ,как кол - вполне можно было.
(но это  ,ихмо,мнение неспециалиста....)

[Yorik]

Разброс, да, но есть определенные технические детали. Например, Вы же легко отличите автомобиль 60-х годов от современного, хотя на обоих можно ездить. Такого типа копья использовались как протыкатели, смысла рубить им никакого не было. Сравните с зулускими большим и малым копьями.

[барин]

Причем здесь зулусы,если разговор о подмосковье?   Да и на медведя с незакрепленым наконечником? Легко можно остатся с одним древком в самый неподходящий момент.

[Yorik]

У зулусов было два копья метательное и рубящее.
Копье не обязательно закреплять штифтом. Можно на смолу, а поверх - сыромятной кожей с заходом на втулку.