Выборы.

[путник]

Тема себя изжила,прикрою

[perec]

Как «Единая Россия» победила народ
Svobodanews.ru, 3 часа назад
Прошедшие парламентские выборы поставили рекорд по количеству нарушений и прямых фальсификаций в пользу «партии власти». При этом в ряде случаев «Единая Россия» провалилась именно в тех регионах, где административный ресурс был задействован в наибольшей степени.
Комментируя результаты выборов в Госдуму в интервью телеведущему Сергею Минаеву, первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков заявил, что нарушения, конечно, на них были, но не «в промышленных масштабах». «Наша политическая система прозрачна и адекватна, — цитата по блогу Минаева. — Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели».
Между тем, количество документально зафиксированных (и доступных миллионам интернет-пользователей) нарушений — это уже явление новое. Число свидетельств нарушений и фальсификаций в ходе голосования и подсчета голосов 4 декабря просто зашкаливает. Наблюдатель от партии «Яблоко» Ксения Ахмадулина утверждает, что результаты голосования на участке № 560 в городе Железнодорожном Московской сфальсифицированы. Ксения Ахмадулина рассказала Радио Свобода:
 — Самое вопиющее началось уже в конце дня голосования. До этого очень много нарушений смогли остановить, в том числе и выдачу бюллетеней с уже поставленными крестиками. Некоторые граждане приходили голосовать по два раза, я их буквально за руку ловила. А вот при подсчете голосов наблюдателей буквально отодвинули, разбирали стопки бюллетеней и ничего не говорили вообще. В итоге часа три или четыре мы там разбирались. Я просила: дайте мне хотя бы одну стопку пересчитать, которая за «Единую Россию». Когда меня все-таки допустили к этой стопке, я увидела, что некоторые бюллетени оттуда уже вынули, но даже после этого в ней я смогла найти бюллетени за другую партию, бюллетени, которые были испорчены. Все остальные бюллетени мне пересчитать не дали. Так что результаты, которые пришли с нашего участка, сфальсифицированы, — уверена Ксения Ахмадулина.
Аналитики, между тем, ищут объяснение многочисленным парадоксам российских выборов. Например, в Костромской области список «Единой России» возглавил губернатор Игорь Слюняев, который привык бороться с оппонентами весьма жесткими способами. Результат же у партии власти здесь провальный. Дело даже не в том, что ее список получил всего 30,74% голосов — беспрецедентно много получили как КПРФ (почти 29%), так и «Справедливая Россия» — более 18,5%.
Лидер костромских «эсеров» Андрей Озеров рассказывает:
 — Мы не могли повесить в городе и области ни одного своего плаката — все рекламные агентства отказывались это делать, объясняя, что их лишат возможности в будущем работать. Все крупные предприятия, на которых можно было бы провести встречи с избирателями, находились, в страхе. «Мы, говорят, не против, но у нас будут неприятности. Нас уже предупредили — приезжали из администрации района, города, области». Наверное, первопричина — бездарная экономическая политика губернатора. Выборы на северо-востоке, где развит лесопромышленный комплекс, шли под девизом: вотум недоверия правящей партии в лице губернатора, потому что в кризис 2009 года он поднял налог на землю. Он убил работающие предприятия. Многие из них закрылись, продукция стала неконкурентоспособной. Губернатор боролся с неугодными, используя милицейские принципы: приезжали с проверками, устраивали «маски-шоу». И в народе затаилась злость на губернатора. Выборы дали возможность реализовать это недовольство, — считает Андрей Озеров из «Справедливой России».
Ярославскую область регионом депрессивным не назовешь, а ее губернатор, Сергей Вахруков, некогда был членом федерального совета партии «Яблоко». Но у «Единой России» в этом регионе — наихудший в стране результат, 29% голосов избирателей. Комментарий ярославского политолога Александра Соколова:
 — Избирательная кампания шла главным образом по федеральной повестке дня. Не было регионального компонента, не было конкретного посыла избирателям, что им предлагается. В прошлую кампанию был предложен вариант с национальными проектами, в котором пытались пояснить, что от этого получит избиратель, но в этот раз ничего такого не было. И еще — в ходе этой избирательной кампании мы увидели большую активность молодежи, что повлияло на результаты выборов.
Картину дополняет лидер Ярославского регионального отделения партии «Яблоко» Александр Симон:
 — В дебатах по центральному телевидению представители партий друг друга «мочили», переругались. В Ярославле мы договорились с оппозицией, что друг друга не трогаем, работаем исключительно по одному объекту. Поэтому все наши дебаты сводились к выяснению вопроса, кто больше «любит» «Единую Россию». Мы работали консолидировано в этом направлении. Буквально перед началом избирательной кампании был оправдан по всем пунктам глава тутаевской администрации Ян Андреев. Поэтому Тутаев был городом чрезвычайно проблемным для губернатора. Дела против мэра были возбуждены по инициативе губернатора, он признавался, что дал отмашку правоохранительным органам, которые дела возбудили. Причем, целых четыре дела, и по всем из них был Андреев оправдан, — напомнил Александр Симон.
Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев считает прошедшие выборы нечестными. «Все больше россиян не верят в то, что оглашенные результаты выборов являются честными… Действующая власть должна принять лишь одно решение: аннулировать результаты выборов и провести новые» — цитирует Михаила Горбачева агентство «Интерфакс».   

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ !
ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ
говорил только что с Человеком, который всю жизнь посвятил учебе детей, и избир участок был в школе, где он работает, так вот он сказал так
- я в ах_е! от этих выборов, ( а ведь он не первый раз на избир участке )
вы (гос чиновники )воруете, но почему же вы людей то ТАК НАЕ_ываете ?!!!

вот такие дела !

[1,5 землекопа]

  Вот в моем р-не такие выборы проходили..
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Kot63]

ПЕрец,ты прав У этой власти нет честности и порядочности.Внуки тех ,кто грабил в 17г.

[летнаб]

Власть прозевала момент, когда «сетевые хомячки» стали гражданским обществом.

Москва продолжает бурлить. Второй массовый митинг протеста на Театральной площади – на этот раз несанкционированный – хотя и собрал всего 2 тысячи человек, зато эхом прокатился по России. Вслед за Москвой, недовольные итогами голосования в Госдуму вышли на улицы в Питере, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске, Самаре. По социальным сетям москвичей уже приглашают на третий митинг, который состоится в субботу возле метро «Площадь Революции». В заявке, поданной «Солидарностью», и согласованной городскими властями, традиционно указано 300 участников. Но уже сейчас ясно, что их будет в 20-30 раз больше.

Власть пытается потушить разгорающийся пожар. При разгоне митинга на Театральной «космонавты» действовали уже куда менее либерально, чем за день до этого на Чистых прудах. В автозаках и отделениях задержанных банально избивали. Композитору Александру Маноцкову рассекли бровь, избив в автозаке – он написал об этом в своем блоге. Олегу Мельникову, одному из организаторов форума «Антиселигер», порвали связки и сломали руку. Журналистка «Новой газеты» Елена Костюченко, угодившая в «обезьянник» Нагатинского затона, видела человека, которому сломали нос. Этот список можно продолжать долго.

Сигнал власти ясен: за бунт – будет кнут.

Пряники власть тоже готовит, правда, они ну о-о-очень маленькие. Наш президент Дмитрий Анатольевич Медведев после 10-тысячного митинга на Чистых прудах снисходительно обронил: «Можно и графу «против всех» вернуть. Ничего страшного не случится… Хотя, на мой вкус, это довольно странный способ выражения своего мнения». А еще в декабре на специальное совещание соберется президентский совет по правам человека, и рассмотрит, как соблюдались эти самые права в ходе выборов. На заседание пригласят руководство ЦИК, Генпрокуратуры и Следственного комитета, чтобы немного их публично пожурить.

В целом, как Кремль относится к происходящему, ярко обрисовал замглавы президентской администрации Владислав Сурков в интервью писателю и журналисту Сергею Минаеву.

«Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление, – сожалеющее оценил реакцию общества Владислав Юрьевич. – Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. У меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзит-поллз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальсификаций? Все эти вопли – это неуважение к мнению избирателей, к работе высококвалифицированных специалистов – социологов... Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели».

Тут уместно напомнить, как на самом деле «близки» официальные результаты к exit polls. Согласно exit polls, проведенных 4 декабря Фондом «Общественное мнение» в Москве, за единороссов проголосовали 27,5% москвичей. КПРФ получило поддержку 25,5% горожан, «Яблоко» – 15,7%. «Эсеры» набрали 16,3%, а «Патриоты России» и «Правое дело» получили 1,5 и 0,6% голосов соответственно. А вот результаты, подсчитанные ЦИК: единороссы – 46,5% голосов, КПРФ – 19,37%, «Справедливая Россия» – 12,16%, ЛДПР – 9,5%. Хуже всего пришлось «Яблоку» – всего 8,57% голосов.

Вы видите «щель для массовых фальсификаций», которую не видит господин Сурков? Как минимум 10 тысяч сограждан, которые протестовали против фальсификаций, эту щель заметили. Заметили и сочли, что власть украла у них голоса.

Но по Суркову, сейчас в России – очень стабильная ситуация.

«Среди российских политиков недостаточно людей, с уважением относящихся ко второму закону термодинамики... В вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок... Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» – «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. «А мы ведь за стабильность, не так ли?» – почти саркастически заметил господин Сурков.

Не прозевает ли Кремль момент, когда из стремительно закипающего котла протеста нужно выпустить пар, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: – Алексей Владимирович, власть действительно думает, как Сурков?

– По моим ощущениям, власть не успевает за событиями. Власть всегда воспринимала наши средние слои как достаточно конформистскую часть общества. Как людей, которых Минаев описал в «Духлессе». У него герои делятся на успешных карьеристов и неудачников-лузеров. Карьеристы зарабатывают деньги и тратят, и не думают о хотя бы какой-то общественной деятельности. На самом деле, это – портрет средних слоев в 2007-2008 годах. Люди такого типа, конечно, не вышли бы на улицу ни при каких условиях.

Возможно, из-за такого преставления власть считала, что оппозиция – это какие-то единицы-маргиналы, вроде Лимонова. Удачным методом борьбы с оппозицией заключался в том, чтобы представлять ее участников как людей, которые не могут нормально самореализоваться.

Но сейчас ситуация изменилась, а власть этого не почувствовала.

«СП»: – И когда начались эти изменения?

– Задолго до избирательной кампании. Когда быть критичным по отношению к власти стало престижным, когда программы типа «Гражданин и поэт» стали собирать полные залы, когда усилилась критичность ведущих деловых СМИ. Власть обратила на этот процесс более-менее серьезное внимание, наверное, только когда в «Олимпийском» освистали Путина.

Ведь что там произошло? Люди не имели ничего против, чтобы премьер пришел на спортивное мероприятие, но были недовольны, что он решил оказаться на этом мероприятии в центре внимания. Этот момент стал показательным: процесс критики коснулся, наконец, и самого популярного политика в стране – Владимира Путина.

«СП»: – Что происходит в обществе сейчас?

– Я бы выделил два основных фактора. Первый – кардинально изменились настроения людей. В 2007-м казалось, что мы преодолели парадигму Черномырдина – «хотели как лучше, а получилось как всегда». Тогда было ощущение, что нам везет, что у нас стабильный экономический рост, влекущий за собой рост зарплат. Средние слои, в целом, положительно восприняли речь Путина в Мюнхене, – мол, так и надо этим западникам, Россия встала с колен. Вообще, тогда было много позитивных факторов, включая и футбольную сборную во главе с Гусом Хиддинком, и нашу победу на «Евровидении». Словом, везет так везет.

И вот сейчас, после кризиса, эти настроения ушли. Причем, если с точки зрения социальных низов власть пришла им на помощь и поддержала (огромные деньги Резервного фонда были брошены на выплату пенсий и пособий), со средним классом получилось сложнее. Да, он не рухнул, он может покупать новые «айфоны» и «айпады», но он больше не чувствует оптимистической перспективы, роста. Наоборот, ощущает сильную неопределенность. Поэтому у среднего класса растет раздражение на те вещи, которые раньше воспринимали спокойно.

«СП»: – Какие, например?

– Например, коррупцию. Когда зарплата представителя среднего класса вырастала за год на 25-50%, ему было все равно, что какой-то чиновник берет взятки. Мол, берет, но и другим жить дает. Но когда зарплаты заморозились, или возникла тенденция их снижения, или замаячила перспектива остаться без работы в ходе второй волны кризиса – оптимизм испарился. Люди стали больше обращать внимания на коррупцию, на эффективность управления, на плохую судебную практику. Они начали более чутко воспринимать критику власти. Все это – один момент.

«СП»: – А второй?

– Есть другая важная составляющая, без которой, наверное, нынешних акций не было бы. За время роста протестных настроений развился Интернет. Причем, не просто как техническое средство, которое способствует мобилизации, завязыванию связей, но и как среда, в которой реализовываются общественно-значимые процессы.

Люди через интернет получали опыт совместной деятельности. Например, собирали деньги ребенку на операцию. Это делал человек или структура, которая пользуется авторитетом в интернет-сообществах, он отчитывается, как деньги потратил. По той же модели стал работать Навальный, собирая деньги на свой «РосПил». В итоге общественные проекты в интернете стали переходить в разряд политических.

Стать критиком власти стало в такой ситуации куда более престижным, чем в 2007-2008 годах. Кроме того, появились новые формы критики, более приемлемые для среднего класса – например, тот же проект «Гражданин и поэт». Кризис, рост раздражения, престижности критики, опыт сотрудничества в интернете – все это вылилось в то, что мы видим сегодня.

«СП»: – Власть оказалась к этому явно не готова?

– Явно не готова. Она, повторюсь, по-прежнему видела в средних слоях конформистов, которые готовы только зарабатывать и тратить, зарабатывать и тратить. И сейчас, насколько я понимаю, власть не знает, как ей поступить.

Сурков говорит, что можно создать новую партию. Но если это будет очередной симулятор а-ля Богданов, никого такая партия не вдохновит. Интернет-среда хорошо чувствует фальшь. Проблема власти заключается в отсутствии диалога с обществом. В период доминирования она привыкла к жанру монолога, а сейчас она оказалась в очень сложном положении. Причем, не столько из-за этих массовых акций.

«СП»: – Митинги протеста – не проблема?

– Половина проблемы. Есть вторая половина – что делать с теми, кто остался с властью. Миллионы людей проголосовали за «Единую Россию» – это факт, что бы ни говорили о фальсификациях и административном ресурсе. Но люди, которые от нее отпали, стали из конформистов критиками – граждане активные и самостоятельные. У «ЕдРа» остались патроналисты, которые надеются на государство, надеются что-то от него получить. У них есть свой запрос – на проведение более активной социальной политики. И этот запрос входит в противоречие с реальной экономической ситуаций, что в перспективе чревато большими осложнениями.

«СП»: – Что Кремль будет делать в такой ситуации?

– Вероятно, политика будет по преимуществу реактивной. То есть, будут реакции на конкретные вызовы – более или менее авторитарные. Дальше, наверное, они попытаются сформулировать пределы возможных уступок, а также характер диалога с обществом, очертят круг тех, с кем его можно вести. Но не думаю, что в политике будет виден цельный подход.

«СП»: – Нынешний протест будет идти по нарастающей?

– Не уверен. Протестная активность будет связана с конкретными вызовами. Если конкретные лидеры будут расти количественно – тогда да, пойдет по нарастающей. Если раздражителей будет меньше – уменьшится и число протестных акций.

«СП»: – С какой ситуацией можно сравнить нынешний градус недовольства в обществе?

– Сегодня люди хотят большей свободы, они образуют очень экстравертную среду, близкую по психологии к советскому среднему классу конца 1980-х. В 1980-е средние слои, которые не бедствовали, не голодали, не были в состоянии жуткого стресса, когда из-под ног все ушло, тоже хотели большей свободы, советской демократии. Они работали в обычном режиме, а после работы шли на большой митинг. Это было престижно, социально одобряемо тогдашними правительствами – инерционными, не успевающими за общественными процессами. Конечно, сейчас ситуация другая, и другой средний класс, в нем куда меньше идеализма. Да и масштабы явлений разные. В 1980-е на улицы выходили по 50-100 тысяч людей – например, на митинги против шестой статьи Конституции СССР. Сейчас цифры другие. Но на фоне того, что мы видели на протяжении последних лет, и они – большой прогресс для оппозиции.
Андрей Полунин
Источник: svpressa.ru

[perec]

ПЕрец,ты прав У этой власти нет честности и порядочности.Внуки тех ,кто грабил в 17г.

завтра на мыло пришлю... что тут нельзя выставлять даже во флуде 

[путник]

 "По социальным сетям москвичей уже приглашают на третий митинг, который состоится в субботу возле метро «Площадь Революции». В заявке, поданной «Солидарностью», и согласованной городскими властями, традиционно указано 300 участников. Но уже сейчас ясно, что их будет в 20-30 раз больше."


     Сейчас,в новостях по Евроньюс,прошла информация,что на площади Революции начинаются ремонтные работы  К чему бы это?

[Kot63]

 

[perec]

Оппозиция готовится к новым акциям протеста, а Кремль и московские власти еще не определились, как реагировать на ситуацию. Ее обсуждение не уходит с первых полос российских изданий. «Несогласные с подтасовкой результатов парламентской кампании в субботу намерены провести очередной крупный митинг в центре Москвы», — пишет «Независимая газета».
Между тем столичные суды не успевают выносить приговоры участникам стихийных акций протеста в центре столицы, состоявшихся в начале недели. Сотни человек разбросаны по разным отделениям города и даже области, они потеряли связь с родственниками и друзьями. Сообщениями о поиске пропавших заполнены Twitter, ЖЖ и социальные сети.
На ситуацию в Москве откликнулась международная организация Human Rights Watch, призывающая российские власти к скорейшему освобождению задержанных участников митингов, которые протестуют против фальсификаций на выборах в Госдуму.
«Протестующие имеют право выражать свое беспокойство тем, как прошли выборы. Задержания участников мирных акций протеста и заключение их под арест едва ли говорит в пользу правительства. Это неприемлемо в демократическом обществе», — заявил глава организации по Европе и Средней Азии Хью Уильямсон.
«Ведомости» пишут, что революция не влезает на площадь: «О намерении поучаствовать в субботу в митинге на пл. Революции объявило около 20 000 москвичей, недовольных итогами выборов. Кремль и мэрия пока не определились, как на это реагировать», — констатирует издание.
Митинг «За честные выборы» запланирован на субботу на пл. Революции, совместную заявку подали движения «Солидарность» и «Левый фронт», митинг разрешен мэрией, сообщил координатор акции Борис Немцов. Мэрия согласовала заявку, подтвердила «Ведомостям» пресс-секретарь мэрии Гульнара Пенькова.
Протесты в столице обеспокоили Кремль, Белый дом и мэрию, которые сейчас вырабатывают линию поведения, говорят несколько источников в этих структурах.
О ситуации в Москве президенту доложили на совещании с администрацией, но решение отложено до четверга, сказал чиновник администрации.
В среду прошло заседание Совета безопасности с участием президента, премьера, руководителей МВД и ФСБ. Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова не ответила на вопрос, обсуждалась ли ситуация в связи с протестами, заявив лишь, что «темы Совбеза утверждаются заранее и обсуждаются по плану».
«С силовой реакцией пережали так, что в оппозицию записываются и гламурные персонажи, — говорит источник, близкий к мэрии, — а число недовольных только растет».
Протесты в Москве — нормальное явление, написал в Twitter лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Люди имеют на это право!» Но участвовать «в мероприятиях с Немцовым и „Солидарностью“ ЛДПР „принципиально не будет“, сказал председатель фракции Игорь Лебедев, хотя „мы бы приняли участие в совместном мероприятии с КПРФ или эсерами“».
Тактику КПРФ определит сегодня президиум ЦК, заявил его секретарь Вадим Соловьев. Партия, по его словам, собирается провести митинг 18 декабря и уже отправила заявку в мэрию.
Часть депутатов «Справедливой России» поддержала митинг 10 декабря и выйдет на пл. Революции, говорит член центрального совета Геннадий Гудков, но партия намерена поддержать и митинг «Яблока».
Значительное превышение числа участников будет считаться нарушением и пресекаться силами правопорядка, предупреждает вице-мэр Александр Горбенко. Если организаторы ожидают, что придет не 300, а несколько тысяч человек, пусть попросят другую площадку, советует он: «Мы собираемся сами выйти к ним с этим предложением».

[1,5 землекопа]

  А я пойду впервые помитингую. Уж очень взбесила эта фальсификация, на..бывают народ в открытую, совсем медвепуты ох..ели.

[perec]

  А я пойду впервые помитингую. Уж очень взбесила эта фальсификация, на..бывают народ в открытую, совсем медвепуты ох..ели.

Вы ничего не измените,
тем более, что у Вас есть 0.5 землекопа,  лучше воздержитесь...
НУЖНЫ РАДИКАЛЬНЫЕ МЕРЫ ! - а не горлопанство. 

[SIGI]

Создал тему... вопросы были что происходит? в часы создания темы ответов на вопрос практически не существовало информации почти ноль.. тему снесли во флуд , потом объеденили с другими, потом закрыли ... Скажите ,что приказ был....?
понятно будет..
Москва, это  не Россия а другие города ? а страны ?Болгария, Британия,Германия,Испания что там людям с российскими паспортами не спокойно жить? или всё европейцами проплачено?
Может я и последний в государстве персонаж...на выборах голосовал не за ЕР.... что не так?

[Венед]

Лучше не поднимай такие темы - все равно снесут.
Какое осадное положение - вчерашний митинг это не более чем место, где пастух разрешил немного поблеять недовольному стаду баранов.
Потом все забудут об этом.

[boban]

то что москвичи,и не только они ,вышли на митинг-молодцы. это посыл власти,что народ не будет терпеть произвол и подтасовки. на кону выборы президента. да -все прошло мирно и спокойно. и теперь люди будут ждать ,как отреагирует власть.  снимут чурова -посадят тех ,кто внаглую вкидывал бюллютени,или постараются ничего не заметить.(ветер дует,собаки лают)/
и вот тогда уже мало этой власти не покажется.и тот же путин ,как керенский побежит в отстойник алигархов. народ не быдло.и за власть эту -менее трети населения.

[Фёдор]

Лучше не поднимай такие темы - все равно снесут.
Какое осадное положение - вчерашний митинг это не более чем место, где пастух разрешил немного поблеять недовольному стаду баранов.
Потом все забудут об этом.

Вы кого баранами называете?