0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Что то не вижу ни одного аналога "уточки" ТС, даже подобия. Вы хотите себя убедить что это шумелка Ф-У?)
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеЧто то не вижу ни одного аналога "уточки" ТС, даже подобия. Вы хотите себя убедить что это шумелка Ф-У?) Уважаемый Аскет. Немного внимания ....- "Ноги растут,.. отсюда".Термин "аналог",..не совсем корректен.Рассматривайте изображение,как прототипы.
Уважаемый ZOREAN, Ваше упорство в своём мнении понятно, но то, что выставленный на определение предмет отдаленно напоминает уточку (я бы лучше использовал термин "птица"), еще не повод сходу относить его к ф.-у.Подобные темы были у многих культур.Много видел я изделий ф.-у., но ничего идентичного по технике изготовления и по креплению у ф.-у. не встречал.Пока вопрос открыт, если поступит интересная информация по теме, обязательно выложу, думаю, вопрос идентификации интересен будет не только мне. С Уважением...
Еще раз повторюсь. - Идентифицировать "уточку","птицу" и т.д. по принадлежности к той,или иной культуре,объективно можно,лишь в комплексе... Да и то,.желательно закрытом!
из металлических находок домонгольского периода попалась только копоушка.
покажи
Во, как, тов. ZOREAN всех решил науке научить, Прототипы... Держите меня семеро Корректность рулит... ZOREAN, Вам такое слово как дериват, известно? Оно частенько используется в научной дискуссии, когда разговор о "прототипах" заходит Ну, и крайнее. Бросайте свое нравоучение, попроще в дискуссиях будьте, и может быть, лет через 300 Вам грозит стать хорошим собеседником, не надо заносчивости, здесь есть люди гораздо умнее и грамотнее Вас (себя к таким не причисляю ни в коем разе), но никто из них не кричит о своих глубоких познаниях и научных степенях, тем более Вы часто допускаете нелепые оплошности в дискуссиях, которые, увы, ну не тянут на профессионала-археолога с большим стажем.
До конца читать не стал... Смешно смотреть на такие цитаты. Вы, господа Копатели, хоть раз держали в руках подобные предметы??? Написали абсолютную чушь!!! У автора темы обычный подвес и накладка с конской упряжи. 18-19 вв. ТЕ, Господа!!!
Полагаю, что наука и знание делает людей умнее, а профанация и некомпетентность, прикрытая к тому же откровенной ложью нисколько не красит. Делайте выводы. Дальнейшее рассуждения по данному вопросу считаю бессмысленным. Настоятельно не рекомендую вам в дальнейшем на форуме корчить из себя "профессионального арха", дабы мне не пришлось доказать абсолютно обратное.