2копейки серебром1839года

[.Серб.]

Прошу оценить данный экземпляр.Вес монеты-32грамма

[Metallurg94]

Девятка в цифре года какая-то странная.Да и вес нормативный 20,48.А Ваш вес соответствует монете номиналом в 3 копейки.

2 коп.1839 Сузунского мон.двора - R по Биткину, тираж 341 тысяча.

Вот так должна выглядеть цифра года. Хотя встречаются и похожие на Вашу 9. 

[.Серб.]

Монета необычно толстая-4.65мм

[Апрель]

Не плохо бы и аверс увидеть

[Карлсон]

Девятка похожа на перегравировку из восьмерки. Превышение нормативного веса на 30-40% явление известное и, в принципе, нормальное, тоесть частое.

[Metallurg94]

Девятка похожа на перегравировку из восьмерки. Превышение нормативного веса на 30-40% явление известное и, в принципе, нормальное, тоесть частое.

Здесь превышение веса более чем на 50%.И насчет частого явления - это откуда такая инфа? Вроде в этом временном периоде с весом был более менее порядок. 

[.Серб.]

Предлагаю на ваше усмотрение обратку

[Карлсон]

Девятка похожа на перегравировку из восьмерки. Превышение нормативного веса на 30-40% явление известное и, в принципе, нормальное, тоесть частое.

Здесь превышение веса более чем на 50%.И насчет частого явления - это откуда такая инфа? Вроде в этом временном периоде с весом был более менее порядок.

В.В. Узденников
"Фактическая масса медных монет, чеканившихся до середины XIX века, почти всегда заметно отличается от нормы. Объясняется это тем, что существовавшая в этот период времени технология массового производства медных монет не обеспечивала их достаточной стандартизации по весу, а весовую проверку все медные монеты проходили только в составе большой партии (на сумму в 100 руб.), и внутри этой партии могли находиться монеты со значительным отклонением от весовой нормы, как в плюс, так и в минус, обеспечивая, тем не менее, выдерживание суммарного веса партии в пределах установленного весового допуска. Лишь начиная со второй половины XIX века, с внедрением новой технологии, медные монеты стали подвергаться более строгому весовому контролю, что сделало возможным оценивать их фактические весовые характеристики путем непосредственного сопоставления их с нормативными значениями."

[Metallurg94]

В принципе дата на границе первой и второй половины века. Так что ваш пост в цвет.Но 50% явный перебор.Скорее всего заготовка 3 копеечника.Так что налицо явный брак .ИМХО

[Карлсон]

В принципе дата на границе первой и второй половины века. Так что ваш пост в цвет.Но 50% явный перебор.Скорее всего заготовка 3 копеечника.Так что налицо явный брак .ИМХО

Согласен, перевес очень большой, даже 3 копейки нормативно весят 30,71. Скорее всего брак...

[nik59]

а может просто подделка

[Metallurg94]

а может просто подделка

А смысл? Номинал мелкий,затраты не сопоставимы с маржой.

[nik59]

а хрен его знает,что там было

[Карлсон]

а хрен его знает,что там было

Да, лаконично, образно, ёмко, глубоко информативно, а главное ничего не добавить и не поспорить... я плакаю...

[.Серб.]

Добрый день.Благодарю всех принявших участие в обсуждении.Если це.Оставлю потомкам.ны нет-значмт она бесцена