первая пуговица

[seyrosh]

Нашел на кромке поля недалеко от туттари парка. чуть не единственное место где трава ниже метра ). Сначала хотел выкинуть потому что показалась обыкновенной пуговицей.  Немного потер щеткой - проявился орел.  Теперь знаю как выглядят пуговицы.
как говориться - мелочь, а приятно )

[seyrosh]

Да ладно!!!
главное ушко в сохранности ) пришью к рабочим штанам ( для копа) .
Я так понимаю - пуговица гражданская конца восемнадцатого века?

[dmkamaev]

вроде как военная все-таки, если выпуклая. т.к гражданские обычно были плоскими

[dmkamaev]

лучше на штаны то пришей что-нибудь посовременней)

та все-таки старая, ушко может отвалиться, не выдержать нагрузки) лучше оставь в коллекцию.

[seyrosh]

ушко выглядит надежным. да и вообще пуговица гораздо "живее" чем на фото. Патина... будь она неладна.
Насчет военной - не уверен. Орел не сидит ни на чем. Нет ободка. То есть все как на гражданских. Прошелся по тематическим сайтам - аналога не нашел. Наиболее близкое гражданские 1857-1917ть..
наверно отттуда )

[dmkamaev]

великое княжество финляндское.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
1857 - 1917

[dmkamaev]

а еще очень похоже на пуговицы временного правительства.  по каталогу Кузина.

[Светик]

великое княжество финляндское.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
1857 - 1917

в каком месте искать схожесть?
Самая распространенная мундирная пуга 1859- 1917гг

[Acket]

Лиха беда начало) К 18 веку, сами видете, конечно ни как не пришьете..

[seyrosh]

Лиха беда начало) К 18 веку, сами видете, конечно ни как не пришьете..

К 18му нет. Но к штанам уже пришил

Конечно. это я ошибся. Сложности с математикой ) почему то посчитал что 1859 й это еще 18й век.  Патину снял - местами даже блестит.
Насчет принадлежности к великому Княжеству Финляндскому - может быть. На месте, где она найдена сплошь и рядом бывшие деревни исключительно с финскими названиями.
Надо бы еще поехать поискать. Ищу напарника! 

[Drunja33]

Насчет принадлежности к великому Княжеству Финляндскому - может быть. На месте, где она найдена сплошь и рядом бывшие деревни исключительно с финскими названиями.
Надо бы еще поехать поискать. Ищу напарника!

Простите не могу удержаться... вспомнился анекдот. У чукчи родился 4 ребенок, при регистрации он вписывает в свидетельство о рождении в графе национальность-китаец. Его спрашивают почему китаец то?- А чукча не дурак он знает что каждый 4 человек на земле китаец. Зы по теме уже сказали что обычная орлянка не самого хорошего сохрана герб принадлежности  к Финляндии не различим.

[seyrosh]

Насчет принадлежности к великому Княжеству Финляндскому - может быть. На месте, где она найдена сплошь и рядом бывшие деревни исключительно с финскими названиями.
Надо бы еще поехать поискать. Ищу напарника!

Простите не могу удержаться... вспомнился анекдот. У чукчи родился 4 ребенок, при регистрации он вписывает в свидетельство о рождении в графе национальность-китаец. Его спрашивают почему китаец то?- А чукча не дурак он знает что каждый 4 человек на земле китаец. Зы по теме уже сказали что обычная орлянка не самого хорошего сохрана герб принадлежности  к Финляндии не различим.

Хм... на самом деле - наиболее близкая печать на пугвице - именно к княжеству финляндскому. Но спорить не буду потому что сохран какалик и вообще это моя первая пуговица.
Место где было найдено - сполошь деревни с финским названием ( 0-36-1-с) велкам )
кстати там начали косить поля.. Хотя, я думаю там только ленивый не был.

[Drunja33]

Seyrosh, посмотрите внимательно, именно по штампу пуга не похожа на те что приведены по ссылке, там с буртиком гражданские пуговицы чиновников Кн.Финляндского . У вас без буртика, как уже Светик сказала, обычная мундирная.  вот более похоже на вашу. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите   А на обороте есть что? Производитель в смысле.

[seyrosh]

Seyrosh, посмотрите внимательно, именно по штампу пуга не похожа на те что приведены по ссылке, там с буртиком гражданские пуговицы чиновников Кн.Финляндского . У вас без буртика, как уже Светик сказала, обычная мундирная.  вот более похоже на вашу. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите   А на обороте есть что? Производитель в смысле.

Нет. на обратной стороне видимых штампов нет.
\
да. действительно, по приведенной вами ссылке пуговица больше похожа на мою. Без буртика. Только на моей орел более распальцован всмысле оперения крыльев, менеее выражен скипетр и держава.

[Светик]

Seyrosh, посмотрите внимательно, именно по штампу пуга не похожа на те что приведены по ссылке, там с буртиком гражданские пуговицы чиновников Кн.Финляндского . У вас без буртика, как уже Светик сказала, обычная мундирная.  вот более похоже на вашу. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите   А на обороте есть что? Производитель в смысле.

Нет. на обратной стороне видимых штампов нет.
\
да. действительно, по приведенной вами ссылке пуговица больше похожа на мою. Без буртика. Только на моей орел более распальцован всмысле оперения крыльев, менеее выражен скипетр и держава.

разные мастера - разные длины перьев