Денга...

[Kopter]

Kopter , не нужно брать "на горло". А если спорить пытаешься, то рекомендовано базу под этим хоть какую иметь. (имею ввиду какие-никакие в монетах познания).Присоединюсь к предыдущим ув. ораторам-денга 1735(перечекан).

Да вы и здесь теперь. Ещё раз для непонятливых.Лично для меня если на монете не видно года,это не монета.В данном случае это не 1735г.Вопросы есть?

[BALU]

Kopter , не нужно брать "на горло". А если спорить пытаешься, то рекомендовано базу под этим хоть какую иметь. (имею ввиду какие-никакие в монетах познания).Присоединюсь к предыдущим ув. ораторам-денга 1735(перечекан).

Да вы и здесь теперь. Ещё раз для непонятливых.Лично для меня если на монете не видно года,это не монета.В данном случае это не 1735г.Вопросы есть?

Лёш, ты не горячись! Тема действительно интересная, и хорошо, что новые компетентные люди приходят и обсуждают её. В данном случае я согласен с тем, что монета слишком убита что бы ломать копья при её рассмотрении. 

[Kopter]

Kopter , не нужно брать "на горло". А если спорить пытаешься, то рекомендовано базу под этим хоть какую иметь. (имею ввиду какие-никакие в монетах познания).Присоединюсь к предыдущим ув. ораторам-денга 1735(перечекан).

Да вы и здесь теперь. Ещё раз для непонятливых.Лично для меня если на монете не видно года,это не монета.В данном случае это не 1735г.Вопросы есть?

Лёш, ты не горячись! Тема действительно интересная, и хорошо, что новые компетентные люди приходят и обсуждают её. В данном случае я согласен с тем, что монета слишком убита что бы ломать копья при её рассмотрении. 

Жень я просто высказал своё мнение.Её могут считать хоть каким годом.

[BALU]

Kopter , не нужно брать "на горло". А если спорить пытаешься, то рекомендовано базу под этим хоть какую иметь. (имею ввиду какие-никакие в монетах познания).Присоединюсь к предыдущим ув. ораторам-денга 1735(перечекан).

Да вы и здесь теперь. Ещё раз для непонятливых.Лично для меня если на монете не видно года,это не монета.В данном случае это не 1735г.Вопросы есть?

Лёш, ты не горячись! Тема действительно интересная, и хорошо, что новые компетентные люди приходят и обсуждают её. В данном случае я согласен с тем, что монета слишком убита что бы ломать копья при её рассмотрении. 

Жень я просто высказал своё мнение.Её могут считать хоть каким годом.

Я не специалист по разновидам Деньги, но тоже склоняюсь, что дефект последней цифры (1) мог возникнуть не из за выкрошения, а из за остатков первоначальной монеты (наложилось изображение). А в завитках при таком качестве уже не разобраться. Если есть реальная "зацепка" за 35 год, то только орёл, но это уже к суперспецам.