Есть ли смысл шурфить выбитую деревню?

[Metallurg94]

Возник такой вопрос.Всвязи с отсутствием времени для дальних поездок и наличием поблизости ПГМ деревни,отсутствующей на Шуберте, т.е не засоренной современным мусором есть ли смысл потратить время на поиски путем снятия слоя земли.Деревню копали в апреле в 5 МД. Находки в основном медь П1,Е2 и немного А1. Самая молодая 1812 г. Были интересные находки металопластики и перстней. Круче Терры 74 и АКА 7272М приборы не использовались.Сейчас есть мнение, что при снятии слоя земли на см.20-30 возможны новые находки в кол-ве,оправдывающем трудозатраты.Кому нибудь приходилось сталкиваться с подобным видом поиска?

Закладух,кошельков,подобия распашек не встречалось при апрельском прочесывании.Хотелось бы услышать ваше мнение.

Существует также мнение,что чем дальше от русла реки,тем старше возраст поселения и соответственно находки, т.к. реки были более полноводны в старину и из-за возможного затопления в паводки дома находились на большем удалении от русла.В моем случае это отчасти подтвердилось.Находки чешуи были только на самом большом удалении от русла,по сравнению с монетными находками.
Насколько это соответствует действительности? На Ваш взгляд.

[maksi-08]

вы для начало выбирите то место где больше всего находок было!снимите слой а потом посмотрите как пойдёт!но я думаю можно шурфануть! Удачи в дальнейшем копе!

[Kot63]

Сперва по деревне.Надо посмотреть по архивам,поспрашивать у местных или кто рядом,что было здесь.Частенько попадаются "пролетарские"деревни в которых как спецально Раз рядом большая река(Посмотрите была ли судоходная,хоть местного значения)было и общение,торговля.Может хлеб продовали или чем занимались.Летом сами шурфили фундаменты-поэтому есть смысл копать на 2-3 штыка.Кладухи могут быть глубже,ведь земля полюбому за это время там поднялась,вот вам и лишний штык По рекам-естественно реки мелеют.А с мелеорацией и нашим отношением за последние года если река небольшая ,то конечно обмелела.Во всяком случае дома,амбары и прочее строили повыше от реки.Если как Вы говорите были находки,то я бы деревеньку поднял

[Хабаров]

довольно часто занимаюсь подобным промыслом по лету. Как правило, жара, тучи летающих тварей и тяжелый грунт не способствуют энтузиазму. Обычно выбирается место, где находок было наиболее много( минимум, 1 монета- 1 кв м.). Выбирается квадрат 1 на 1 м до материка. Если кол-во находок неудовлетворительно, смещаешься на 2- 3 метра в сторону. Предпочтительно выбирать места, где идет слой углей или венцы строений. Впрочем, я думаю, это любой так делает.......

[Metallurg94]

Попробую по порядку.

Сперва по деревне.Надо посмотреть по архивам,поспрашивать у местных или кто рядом,что было здесь.Частенько попадаются "пролетарские"деревни в которых как спецально Раз рядом большая река(Посмотрите была ли судоходная,хоть местного значения)было и общение,торговля.Может хлеб продовали или чем занимались.Летом сами шурфили фундаменты-поэтому есть смысл копать на 2-3 штыка.Кладухи могут быть глубже,ведь земля полюбому за это время там поднялась,вот вам и лишний штык По рекам-естественно реки мелеют.А с мелеорацией и нашим отношением за последние года если река небольшая ,то конечно обмелела.Во всяком случае дома,амбары и прочее строили повыше от реки.Если как Вы говорите были находки,то я бы деревеньку поднял

Деревня ПГМ (18 век,вторая половина), о советам не может быть речи,т.к. на Шуберте 19 в. ее уже нет.Река небольшая,сейчас пересохла,была только кузня (лучше б ее не было).Никаких фундаментов,венцов,ям и т.д. нет и в помине. Отличное место,что ни сигнал,то находка.Мусора нет.

довольно часто занимаюсь подобным промыслом по лету. Как правило, жара, тучи летающих тварей и тяжелый грунт не способствуют энтузиазму. Обычно выбирается место, где находок было наиболее много( минимум, 1 монета- 1 кв м.). Выбирается квадрат 1 на 1 м до материка. Если кол-во находок неудовлетворительно, смещаешься на 2- 3 метра в сторону. Предпочтительно выбирать места, где идет слой углей или венцы строений. Впрочем, я думаю, это любой так делает.......

Спасибо за совет.Примерно так и мыслю начать.Что значит материк? Толщина слоя плодородной почвы в нашем регионе 60-70 см,дальше глины. Плотность находок - 1 на 5 кв.м. Для меня и это уже много.

[Metallurg94]

вы для начало выбирите то место где больше всего находок было!снимите слой а потом посмотрите как пойдёт!но я думаю можно шурфануть! Удачи в дальнейшем копе!

Теперь обязательно попробую.Спасибо!