0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Pechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеPechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна. То ,что Вы принципиальный человек это нормально...Но дело не в этом.Ответ от Базилио будет такой же,как и здесь.Наличие широкого канта в данном случае не разновидность.Тут ещё раз повторюсь,что основополагающий признак размер ВСЕГО изображения реверса...А значит это простая монета.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеPechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеPechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна. То ,что Вы принципиальный человек это нормально...Но дело не в этом.Ответ от Базилио будет такой же,как и здесь.Наличие широкого канта в данном случае не разновидность.Тут ещё раз повторюсь,что основополагающий признак размер ВСЕГО изображения реверса...А значит это простая монета.А этого у Капустина НЕТ в книге! см.стр 22-1р 97 годаОткрою СТРАШНУЮ ТАЙНУ! Во многих каталогах много чего нет!А у Васи так и задумано...Продолжу:(это плагиат-в смысле изречение скопировал!) Если на клетке со слоном напИсано МУХА-не верь глазам своим...Козьма Прутков(автор изречения).Прошу понять меня правильно!
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеPechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна. То ,что Вы принципиальный человек это нормально...Но дело не в этом.Ответ от Базилио будет такой же,как и здесь.Наличие широкого канта в данном случае не разновидность.Тут ещё раз повторюсь,что основополагающий признак размер ВСЕГО изображения реверса...А значит это простая монета.А этого у Капустина НЕТ в книге! см.стр 22-1р 97 года
Предполагаемый вариант по диаметру рубля-механически(рукоблудство) увеличен,то есть могли взять два отрезка трубы подходящего диаметра и по канту придавить в прессе,отсюда и диаметр увеличится ,и кант шире...Возможны и др.варианты.
