Денга 1761 барабаны

[smu-2]

Какие будут мнения...гурт спилен

[Апрель]

Михаил! Скорее всего фуффел

[Апрель]

Такого типа штемпеля аверса в справочниках я не нашел. Монета чеканилась очень малым тиражом - как пробная. Известны новоделы этой монеты для коллекций вельмож, которые дошли до наших дней. Сохран у ней должен быть идеальный, а там...
А также обратите внимание на написание первой "1" в годе и последней "1", - еще больше не нравиться!!!

[Kopter]

Неудержался очень на литьё похоже. имхо.

[gomel100]

 

[smu-2]

Неудержался очень на литьё похоже. имхо.

Возможно, я просто спросил мнения

[Емеля]

Я конечно далеко не специалист, но поверхность монеты такая, как буд-то её ни когда не касался штемпель (хоть поддельный), соглашусь с Kopterом - скорее всего литая.

[A.B.]

У вас на фото новоделы, я имею ввиду официальные.

[A.B.]

Какие будут мнения...гурт спилен

Соглашусь, фуфел

[Емеля]

Меня смутило это.Воздух не вышел при заливке? Стрелка-это типа перечекан?

Ну ещё кроме этого - все контуры оплывшие, нет ни одного кусочка  с чёткой линией рельефа. Спрашивается:Если монета не "ходила", кто и зачем её так "замылил"? Плюс какие-то раковины по всему полю, равномерно расположены и одинаковой величины (пузырьки тож), да и разные участки поля кажутся не то что в одной плоскости, но и параллельность под сомнением... Но это может быть и иллюзия (поле) из-за качества фото. ИМХО

[sen wolf]

моё мнение - однозначно литьё

[welder]

Думаю фуфел

[Семён]

Видно что гурт был шнур, зачем его надо было спиливать? монета сделана явно не сегодня, достаточно давно.
какая у нее история?

[smu-2]

Видно что гурт был шнур, зачем его надо было спиливать? монета сделана явно не сегодня, достаточно давно.
какая у нее история?

Говорят в воде была найдена....

[busel66]

Литье однозначно.Монета с точно такими контурами мне уже попадалась.Фуфел.