Неопределенные пуговицы

[buttonfly]

нумерация полков по вашей ссылке на 1 января 1914
Кузин&Федорчук ничего утверждать не могут, ибо текст в их пасквиле краденый.

Спасибо что ответили, но к словам придираться не стоит - не самая лучшая аргументация  По ссылке - описывается не только состояние на 1914 г, но и история полков А что касается Кузин&Федорчук - юридическая и моральная оценка их каталога к теме непосредственно не относится  ;)

[СУНДУК]

Нет та пуговка не выпрямленная,она плоская 100%

[buttonfly]

Не соглашусь 6.10.1829-21.02.1830-Пермский .  21.02.1830.-28.01.1833-Уфимский. 17.04.1856-03.03.1862 Углицкий

Должен признаться, милитария - не моя тема, но из Истории Пермского пехотного полка стало известно, что он с 1801 по 1833 назывался 4-й Егерский полк А Пермским пехотным сей полк стал с 13.08.1863

А Вы каким источником пользовались?  ;)

[buttonfly]

Нет та пуговка не выпрямленная,она плоская 100%

Ну тогда Чиновник должён быть, но если на все 100% плоская, то не верю глазам своим 

[СУНДУК]

Нет та пуговка не выпрямленная,она плоская 100%

Ну тогда Чиновник должён быть, но если на все 100% плоская, то не верю глазам своим 

Всмысле,я чё то нипонимаю,щас бы нарисовать,щас я нарисую,а то она на работе,сфоткать не могу.

[СУНДУК]

Вот как то так,сразу было бы видно если пределали,сзади правда там беда -ушко согнуто,и ржавчина кака то с песком

[СУНДУК]

размер даже такой же где то,только я толщину много сделал,чуть меньше толщина,а так похожа!

[buttonfly]

Всмысле,я чё то нипонимаю,щас бы нарисовать,щас я нарисую,а то она на работе,сфоткать не могу.

А сначал пуги (на фото) казались заурядными 

Дело в том, что плоские (как на рисунке) пуги для чиновников существовали до 1857 г, но в тот период орел (гос.герб) был заметно другим Надо бы пугу отмыть и показать с тыла!

[СУНДУК]

Может я конечно не так объясняю чего,мож вы меня не понимаете,не будем тянуть быка за рога,завтра выставлю фото и подскажите,это я думаю будет оптимальный вариант!

[buttonfly]

Может я конечно не так объясняю чего,мож вы меня не понимаете,не будем тянуть быка за рога,завтра выставлю фото и подскажите,это я думаю будет оптимальный вариант!

Утро вечера мудренее  И заодно №63 почистить малеха  Я раз отбраковал так пугу - думал, лысая, а потом оказалось №35 

[ded]

Спасибо что ответили, но к словам придираться не стоит - не самая лучшая аргументация  По ссылке - описывается не только состояние на 1914 г, но и история полков А что касается Кузин&Федорчук - юридическая и моральная оценка их каталога к теме непосредственно не относится  ;)

не стоит говорить мне о том, чего мне делать не стоит.
к словам не придирался и ничего не аргументировал.
по ссылке описывается только состояние на 1914 год и кроме дат старшинства ничего из истории полков нет.

[buttonfly]

не стоит говорить мне о том, чего мне делать не стоит.
к словам не придирался и ничего не аргументировал.
по ссылке описывается только состояние на 1914 год и кроме дат старшинства ничего из истории полков нет.

Боюсь, мне придется перед Вами извиниться  Посмотрите другие темы - там есть над чем подумать  ;)

[welder]

Не соглашусь 6.10.1829-21.02.1830-Пермский .  21.02.1830.-28.01.1833-Уфимский. 17.04.1856-03.03.1862 Углицкий

Должен признаться, милитария - не моя тема, но из Истории Пермского пехотного полка стало известно, что он с 1801 по 1833 назывался 4-й Егерский полк А Пермским пехотным сей полк стал с 13.08.1863

А Вы каким источником пользовались?  ;)

Каталог гос. Низовского Ю.А

[СУНДУК]

Вот выкладываю какалик :D,ну что ошибка тут какая или нет??
И как с ржавчиной справится,тут я уже бессилен ,подскажите?

[СУНДУК]

И ещё одна нашлась на определение
Сколько может стоить такая?
Вроде серебро,или посеребрение,не пойму,мож кто подскажет,у кого такая есть из какого металла?
Надписей сзади вроде нет.